《施政報告》發表兩天，社會的反應總體而言正面多於毀譽，當然作為「凡事盲反派」，反對陣營中人總要挑剔一番，例如沒有全民退保及標準工時立法就是「不合格」，永遠從自己角度出發，無視政府方面提出的數據及闡釋，實在令人握腕。然而，最令人不齒者，始終是披著「知識份子」外衣的公民黨，簡單以一句「沒修補社會撕裂」去總結施政報告，彷彿這責任和自己無關似的，行為相當卑劣。

公民黨帶頭撕裂社會

老實說，香港過去幾年政治氣氛的確緊張，新一屆政府上場後，亦刻意作出多項遷就盲反派的舉措，歸根究柢，無非因為大家都不想香港停滯不前，希望立法會議事堂可以正常議事，就政府施政或社會政策提出真知灼見。

然而，觀乎昨日的立法會施政報告答問大會，現場情況是如何呢？以公民黨立法會議員為首的一眾盲反派，所提所問，大部份均和施政報告無關，惡言相向當然少不免，大家亦司空見慣，而最無聊的肯定要數公民黨郭家麒，他批評指，政府建議推出「免審查公共交通費補貼計劃」，目的是用「小恩小惠」去「收買人心」，又稱有中產選民託他叫特首林鄭月娥「早啲抖」，甚至即場拿出補貼計劃的每月上限三百元出來交給林太，著她取回云云。

所有利民政策也可是「收買人心」

一連串無聊的動作，只凸顯以專業人士為主的公民黨之虛妄及矛盾。「免審查公共交通費補貼計劃」是否有改善空間，甚至是不足之處，社會當然可以討論，而且應該討論得更仔細；然而，公民黨的批評卻明顯失焦，若然「交通費補貼」是「收買人心」，那試問有哪一項利民政策不是「收買人心」？根據公民黨的邏輯，是否所有利民、紓困、解基層市民燃眉之急的政策都不應推、不應做，因為這些都是「收買人心」？

要改變社會政治對立的氣氛，政府固然責任重大，只要不踰越底線，忍一忍、讓一讓，只要是有利市民，政府懷柔一點亦無不可。然而，要修補的所謂社會撕裂，單靠行政當局不止境伸出橄欖枝明顯不足夠，更重要還是盲反派可以實事求是就政府政策提出意見，而不是如公民黨一般，只懂批評，而且是無聊又無謂的批評。

回看施政報告答問會的情況，到底是誰在帶頭撕裂社會？答案，已經呼之欲出。

圖片來源：立法會直播截圖