「神奇小子」曹星如日前在灣仔會展迎戰前世界拳王河野公平，賽事以世界拳擊組織（WBO）條例進行，第7局時拳證及醫護人員判斷曹星如無法繼續比賽，最後三個裁判一致判曹星如以68:66點數取勝。事後，我們看見有不少輿論對曹星如提出質疑，包括「畀人打到腫晒都贏？」、「感覺好似曹星如畀人禁住嚟砌」等等，更有聲音要求重賽。然而，不少人在批評賽果同時，他們有認真了解過賽例和計分方法嗎？他們認為素有「香港精神」的曹星如，要在「黑哨」下取勝？

曹星如以技術取勝 符合國際標準

首先，筆者必須不厭其煩地再度指出，曹星如額頭受傷，並非被河野公平的拳擊中，而是被河野公平意外撞傷；倘若真的要說不公平，曹星如不幸被撞傷豈非更吃虧？在拳證等判斷其中一拳手不能再作賽並要計分決勝負時，專業的裁判是以「擊中對方」、「防守」、「主動性」、「犯規」以及「戰術」五個準則來比分，當三個專業裁判都一致認同、且以相同比分斷定曹星如勝出，大家還要懷疑嗎？

或許，有人觀賽後認為取勝的並非曹星如，但拳賽根據國際規則進行，由專業裁判計算賽果，曹星如在特定的計分方法下勝出，不是戰術成功以及力的表現嗎？坦白說，筆者接受不了諸如「無料到」的批評，曹星如由「會考零分」變成「世界冠軍」，他的努力代表着的，正是香港人「打不死」的拼搏精神，是否只要有半點覺得不稱心，大家就要在本來引以為傲的曹星如身上「多踩幾腳」呢？

香港變得太無情？

從事件可見，香港人還是非常重視公平，因為他們眼見曹星如受傷、形勢不妙還勝出，感覺「勝之不武」所以就紛紛發聲，但筆者認為這亦顯示出部分香港人一個通病，就是憑感覺就批判到底，有時甚至不問因由。倘若各位在了解拳賽，包括比賽規例、比分準則等細節後，再就曹星如的勝負作一個綜合評估，這當然可以；可是，不分就裡地把曹星如的努力成果抹煞成「黑哨」，其實是對雙方拳手的一種侮辱。到底是香港人變得無情，還是香港人作出判斷時，很多時候已經變得偏激呢？但願大家可以擦亮雙眼、明辨是非，忠於專業理性評分吧！

原圖：stheadline