《國歌法》今年10月1日在內地生效，本港也將會進行有關法律的本地立法。就在各界議論應如何進行本地立法之時，本港昨晚又發生球迷「噓國歌」事件，甚至做出不文手勢及背向球場。有球迷「噓國歌」事件已經不是第一次發生，過去本港足總亦曾數次因此而被罰，隨着《國歌法》本地立法落實，情況理應有所改善；可惜，有盲反派議員無視問題，更指《國歌法》立法會造成更多衝突，這不禁令人懷疑，盲反派是否要護短，盲目支持「噓國歌」的行為呢？

應任由球迷「噓國歌」？

對於又發生球迷「噓國歌」事件，建制、非建制派之間的說法頗為分歧，建制派以至社會普遍認為《國歌法》立法有助處理問題，而且本地立法時法例細節亦有調整空間。可是，盲反派似乎無視「噓國歌」問題，公民黨法律界議員郭榮鏗更認為立法後「會製造的更多警民衝突」、「看回當時的場面，你要多少個警察可以執法？」郭榮鏗言下之意，倘若《國歌法》真的落實，或許需要許多警察執法，甚至會因為執法而起衝突，但這是不立法的理由嗎？作為一個法律界人士，郭大律師必須先回答一個問題：「他到底是否認同，『噓國歌』是『不對』的行為？」

立法禁止不當行為，古已有之，亦是社會共同願望，如果明知有關行為是「錯」，即使明知會引起反彈，甚至動用更多執法及社會資源，政府及政界人士亦只得堅定以對，若不立法禁止，那就與縱容、認同、容許、鼓勵、提倡「噓國歌」這種喪德敗行無異！郭榮鏗，請問你是這種人嗎？禁止侮辱國歌是不折不扣的國際標準，亦是舉世公認的文明操守，郭榮鏗不斷為那些「噓國歌」的野蠻人護航，說穿了，因為他早已被政治凌駕自己的專業，再不能客觀處理社會問題。

「違法有理」的道理

郭榮鏗此等思維，由始至終都是盲反派一直採用的「違法有理，執法有錯」套路，例如在違法佔領事件，盲反派會認為檢控涉嫌違法的人士不好，因為有礙社會「大和解」；至於「雙學三人」或者「反新界東北十三被告」案件，盲反派又會認為即使原訟庭判刑過輕，為了減低政治衝擊也不應該提出刑期覆核，這些都是盲反派慣用的套路。郭榮鏗作為法律界人士，他心中那把量度是非的「尺」是否也是政治立場先行，而不問是非呢？

斬腳趾避沙蟲，從來也不是解決問題的最佳方法，如果今日任由人「噓國歌」而不處理，他日有其他不當行為，難道政府又要因為「怕衝突」而退卻嗎？《國歌法》與《國旗法》等一樣，也是維護國家以及其代表物品或歌曲的尊嚴，若有部分議員認為維護國家尊嚴不重要，有何苦要成為特區的議員，享受議員的福利呢？

原圖：stheadline