世界經濟論壇早前發表全球競爭力報告,香港整體競爭力排名有所上升,但「司法獨立」一項的排名卻有所下跌;報告並無提供香港「司法獨立」排名下跌的理由,盲反派對此結果卻是如獲至寶,不斷把矛頭指向特區政府甚至法庭,連盲反派元老、資深大律師李柱銘也加入戰團,聲稱「袁國強是損害香港法治的罪魁禍首」。倘若真的要指摘誰破壞法治,筆者肯定,有份參與違法「佔中」的李柱銘必定是當中一員!
司法獨立受損?
筆者本身其實相當疑惑,到底所謂「司法獨立」排名下跌是甚麼意思。是評級機構認為,香港法官判案受到干預?還是香港法院不能獨立判案?事實上正如絕大部份香港市民的認知,本港司法制度一如既往的健全,法庭審案亦未有受外界影響;司法獨立排名下跌到底反映了甚麼情況,值得關注。筆者倒認為,倘若司法獨立真的「受損」,會否因為有人在本港以至海外「唱衰」香港司法呢?例如,李柱銘今年就出席過美國國會的聽證會,指國家未有按《中英聯合聲明》落實法治,但這是實情嗎?到底是香港沒有法治,還是盲反派違法後「走數」,還諉過於政府,誣蔑香港沒有法治?
李柱銘把矛頭指向袁國強,甚至指袁國強間接引起違法「佔中」,筆者認為這是本末倒置的說法。違法「佔中」之所以發生,是因為戴耀廷等人以脅迫特區政府以至中央的方式煽動違法「佔中」,引爆點則是黃之鋒等「雙學」成員煽動學生衝入政府總部東翼前地。
枉為法律界人士
筆者「佩服」李柱銘倒是成非的「大狀本色」,可以「扭角度」說成袁國強「間接導致8.31決定,因而引起雨傘運動」;筆者反問李柱銘一句,倘若當時律政司司長不是袁國強,違法「佔中」是否不會發生?答案顯然是不會,因為盲反派早在政府推出政改方案前,已煽動以違法手段脅迫政府,政府官員根本難以阻止!
最為人憤慨的,是李柱銘作為資深法律界人士,在資深大律師名冊還要排第一名,竟然分不清甚麼是政治檢控,甚麼是依法辦事!在「雙學三人」案,敢問李柱銘有看過上訴庭判案的理據嗎?倘若原訟庭判刑過輕而律政司要因為政治理由而不提出刑期覆核,這才是政治決定好不好?倘若以李柱銘為首的盲反派法律界人士,少一點詆譭香港法治,或許香港的司法獨立排名就不會下跌了!
原圖:RTHK
評論