違法佔領發生三年，在社會各界紛紛要求一眾「佔中」主事者承擔罪責之時，戴耀廷等「黑手」不但未有承擔罪責，一個又一個表示會考慮不認罪，甚至把「威權統治」的帽子扣到政府頭上。當初說好了的「違法達義」、「公民抗命」精神統統煙消雲散；筆者質疑，他們口中的「違法達義」，其實充滿不公義，而且損害整個社會的福祉。

違法達義建基於別人痛苦之上

綜觀「佔領三人組」的公開言論，筆者可以用一句說話概括他們說話的重點，就是「走數兼屈政府」，例如陳健民意有所指批評政府「政治檢控」，朱耀明則聲稱「公民抗命」令人民醒覺；而作為「佔中」大黑手的戴耀廷，竟然忘記當初承擔罪責的承諾，以「政治犯」、「威權時代」等名詞，掉轉頭來誣蔑依法執法的政府，難道當初不是他們自己說好會承擔罪責的嗎？難道到了審判一刻，他們就忘記初衷？為了自保，就不願意承認控罪？

每當「佔中」主事者舉起「違法達義」旗幟，而反對派媒體不斷為他們塑造溫情故事時，筆者必須指出他們所謂的「違法達義」，其實是不公不義。他們的違法行動，並非純粹自己不守法，然後讓警方拘捕；而是作出嚴重影響甚至傷害其他市民的行動；他們要脅迫中央，結果是拿市民的生活、生計做賭注，損害了其他市民利益，把「自己的目標建築在別人的痛苦之上」。即使他們的目的是為了公義，但手段已經極度不公義，筆者不能認同損害他人來達到目的！

其次，「違法達義」好、「公民抗命」也好，行動最後的一步，就是真摯地承擔罪責，讓人看見他們違法也有承擔後果的道德情操。可是，事情發展到提訊階段，他們就紛紛表明不認罪，這根本有違「公民抗命」的精神。倘若他們認為「公民抗命」是「自助餐」，可以讓自己選擇犯了甚麼罪，會認甚麼控罪，那麼檢控部門、法庭豈非淪為自助餐廳，在控罪間讓他們「任君選擇」？

先承擔罪責 才讓社會和解吧！

筆者認為，如果社會真的要如反對派所言「大和解」，要按下這個「Restart Button」，一眾「佔中」主事者最少應該先承擔罪責，然後告訴大眾「我們找數了」，大家可以談一談如何和解吧！

原圖：stheadline