前公民黨成員曾健超因為襲警罪成，被判監五星期，本來社工註冊局已經裁定曾健超違反專業操守，計正應該會紀律處分，例如短暫「釘牌」令佢暫時冇社工做，但偏偏社工註冊局開完兩次會都冇決定，大有「放生」曾健超嘅嫌疑；事實上，社工註冊局主席倫智偉作為認同「公民抗命」嘅大黃絲，想「放生」曾健超真係一啲都唔出奇。

不過，近日囍雨見到倫智偉所屬嘅「社會工作者總工會」（下稱「社總」）話計劃向新加坡律師專業團體投訴立法會何君堯失當行為，囍雨真係覺得好可笑；佢哋作為社福界工會，唔處理犯下刑事罪行、違反操守嘅曾健超，走去搞法律界嘅何君堯，佢哋係太得閒？定係唔想理曾健超單嘢，玩轉移視線？

專業人士 要有操守？

社總要投訴何君堯得唔得？當然得啦，佢哋有權利投訴佢哋認為行為失當嘅人，只不過，佢哋所公開嘅內容就有啲可笑喇，佢哋話作為專業人士，希望新加坡方面嘅律師公會執行應會員應有嘅嚴格操守，事件證據確鑿，何君堯就應該被考慮紀律處分，包括停牌、吊銷牌照等等。見到社總呢番「義正詞嚴」嘅說話，囍雨第一時間就諗起曾健超！

操守有問題？曾健超被裁定違反專業操守啦！事件證據確鑿？曾健超連監都坐完喇喎？停牌、吊銷牌照？曾健超點解未停牌？囍雨唔喺社工註冊局入面，唔知度入面嘅社總成員係咪全部投票反對曾健超「停牌」，但綜觀傳媒報道，註冊局主席、社總核心成員倫智偉就投咗關鍵一票等曾健超唔駛「停牌」，如果社總真係咁重視專業操守，倫智偉佢哋做乜又唔支持紀律處分曾健超呢？（如果囍雨有錯，社總成員有喺註冊局入面贊成曾健超「停牌」，請各方指正，囍雨高度表揚贊成處分曾健超嘅正義行為！）

倫智偉支持公民抗命

一句到尾，其實社總班人尤其係倫智偉根本就係「不理是非，立場行先」，試問如果一個工會要維護專業，點會唔贊成紀律處分曾健超，喺度拖延甚至反對處分呢？至於社工註冊局主席倫智偉，曾經喺參選註冊局時候講過「若有社工因公民抗命，被定罪而影響註冊，實屬荒謬」，睇嚟要佢哋依照社工專業守則處分曾健超，真係難過登天！

原圖：singtao