隨著「佔中」行動在社會上遭到普遍反對之際，幕後主事人早已逐漸將「新血」的目標直指年輕人。其中，近年不斷參與各個激烈示威的香港專上學生聯會，已與不同民間團體商討在「七一」發起肯定違法的「公民抗命」行動（七一抗命），包括佔領馬路和圍堵特首辦等。作為一個學生組織，學聯成員來自本港各所大專院校的學生會，當年成立目的是為了推動學生運動和增加學生對社會的投入，然而，學聯如今在政改方案尚未出爐之際，已經公然叫囂要圍堵特首辦，到底他們的理據在那裡？

學聯聲言，會以所謂「6‧22佔中公投」的投票率作為圍堵特首辦的條件，投票人數愈多，圍堵特首辦的機會便愈大。學聯公然表明計劃犯法，要求支持民主的市民為他們背書，然而他們卻沒有告訴所有民眾，所謂「6‧22佔中公投」，本身已是一個充滿「篩選」色彩的「假投票」 - 「佔中」行動透過「篩選」，將所有合乎《基本法》的方案都篩走，只餘下三個包含「公民提名」元素、但早被認定違法《基本法》規定的方案。

事實上，「6‧22佔中公投」本身已是謬論連連，犯駁處多不勝數。以題目為例，「佔中」行動主事人一再「搬龍門」，近日明知投票率高不到哪裡，特意加入一條看似「中性」的題目：「如果政府方案不符國際標準讓選民有真正選擇，立法會應予否決」。這條題目之所以有問題，在於它刻意隱去「政改方案必須合乎《基本法》」一項。現實一點說，不合乎《基本法》規定的方案，即使符合所謂的國際標準，在法律上仍然是站不住腳，選出的行政長官，其法定地位和資格亦肯定會受到法律挑戰。

上述的事實，「佔中」行動不會告訴市民、一心犯法的學聯更加不會告訴市民；「佔中」行動告訴公眾的是甚麼呢？他們會說，愈多人參與「投票」，代表愈多人支持「佔中」行動。即使閣下只參加「中性」題目的投票，而拒絕就「三大違法」方案表態、就算參加「中性」題目投票的人較三違法方案多也好，所有投票亦肯定會被計算在「6‧22佔中公投」之內，最後只再投票率不太低，「佔中」及學聯等激進人士亦肯定會將結果演繹為「支持佔中、支持犯法」。

學聯將「七一抗命」與「6‧22佔中公投」綑綁，目的無非是要催谷激進派支持者的投票率，讓「佔中」看來更明正言順，亦同時為慣性以犯法手段去表達政治訴求的抗爭者，有再次「一顯身手」的藉口。「七一抗命」和「佔中」兩者互為表裡，你中有我、我中有你，在「佔中」行動及學聯眼中，爭取民主就必須犯法、就必須破壞社會安寧，即使明知會對其他市民帶來不便和造成損失都在所不惜。

早有論者指出，公民抗命和革命的其中一個分別，是前者認為公民有義務和責任去糾正政府行為，無意推翻或動搖政權，而革命則是以推翻或動搖政權為目的。學聯今趟掛上「公民抗命」之名，但卻以圍堵特首辦為目的，用心跟動搖政權其實並無二樣。到底這是否真的是「公民抗命」，看官心中應有答案。筆者在此懇切呼籲，所有真持真民主、反對「佔中」及違法行動的市民，千萬別參加激進派發起的「偽投票」，否則便會成為他們「佔中」和犯法的藉口。

激進派成功騎劫「佔中」行動，已是不爭的事實，「佔中」行動發起人對各類「佔中」民調諱莫如深，說穿了就是知道他們得不到民意支持。今次「6‧22佔中公投」，正是他們「大翻盤」的機會，要完勝「佔中」行動，「強大的反佔中民意」是理性市民唯一的籌碼，熱愛真正和平和民主的你，絕對不要跌入他們的圈套，以免成為幫凶而不自知。

原圖：skypost.hk