明日（9月28日）就是違法佔領行動發生三周年，儘管長達79日、嚴重影響民生、經濟以及市民生活的「佔中」事件已過去，但芸芸主事者當中，只有9人因「公眾妨擾」等罪名而被告上法庭，該9人更表明考慮「走數」，把「公民抗命」之精神拋諸腦後。曾於金鐘「佔中」現場待捕、之後又被預約拘捕的公民黨創黨黨魁余若薇，近日接受訪問時要求政府表態，會否繼續檢控「佔中」人士；余若薇作為可能被告之一，公開向政府、檢控部門施壓的做法合理嗎？

欲停「佔中」檢控有利益衝突？

對於律政司往後會否起訴其他「佔中」搞手，仍然為未知之數；筆者認為，余若薇公開要求政府交待會否檢控其他「佔中」人士，做法極為不妥當。作為一個可能被告、一個資深法律界人士，要求政府交待會否檢控「佔中」人士甚至她自己，是否有利益衝突？又是否借此向政府施壓？余若薇作為資深大律師，理應很清楚檢控部門決定起訴某人或某群人與否有一套清晰的程序，難道要因為情緒主導的政客要求，就要向可能成為被告的人交待會否檢控她？

為「大和解」可有法不執？

尤有甚者，當余若薇把社會「大和解」掛在口邊，指特首林鄭月娥上場未有推動「大和解」，甚至把之與「佔中」聯繫在一起的時候，余若薇言下之意是否指如果政府要「大和解」，就不應該檢控其餘的「佔中」人士？有法不依、有法不執？作為資深法律界人士，余若薇應把話說清楚一點，莫說她本身也是待罪之身，她這樣做儼如在法院門前向政府叫陣，大有知法、玩弄法治之嫌！

其實，余若薇作為其中一個不斷鼓吹「公民抗命」的反對派代表人物，曾經說過「我亦不認為佔中參加者必須共同擁護單一方案；只要擁護同一看法，願意為自己心中的理想犧牲」，如今「佔中」已結束多時，如果她秉承「公民抗命」的精神、「願意為自己心中的理想犧牲」，不是應該要求政府盡快檢控她和她的同路人，好讓她們可以完成「公民抗命」的最後一步嗎？

原圖：takungpao