香港大學學生會前正、副會長馮敬恩及李峰琦，因在去年一月衝擊港大校委會，被法庭判罰分別240及200小時社會服務令。與「雙學三人」案不同，由於二人在法庭以至感化官前都充分表現出悔意，又向校委會相關人士道歉，故此得以免除牢獄之苦。二人是否真誠悔改，日後不再以違法方式表達意見社會還待聽其言、觀其行，但從今次案件可見，所謂「違法達義」或帶著理想去違法，其實只是把青年推向懸崖邊，甚至萬劫不復之地的糖衣毒藥。

光環不能免責

綜觀今次案件的判詞，馮敬恩等在法官、感化官以至其他港大校委前充分表現出悔意、歉意，筆者希望這並非出於避免坐監的手段，而是發自內心的悔過；面對願意悔過的青年，社會應該給予機會，但青年人應清楚理解，崇尚理想、言論自由、行動自由並非犯罪擋箭牌，違法而被告亦非政治打壓；當社會給予青年改過機會之時，青年亦應該珍而重之，謹記任何人都得為自己言行負責，不要再盲目相信政客的煽動。

筆者明白，青年人熱血、有理想，但有理想並不等同於可以違法，違規、侵害其他人的自由與安全，違法亦不一定能爭取甚麼。以今次馮敬恩案為例，他與同黨衝擊校委會，有為港大帶來甚麼實質福祉嗎？還是關上了與校方的溝通之門？誠如一名前港大學生會幹事在衝擊事件後向馮敬恩發出的訊息所言，「剛才在電視上見到你的行動，你這樣把門一拉，就拉倒了你與大學的對話橋樑」。以衝擊、違法手法抗爭，不但無助於解決問題，反而會令自己身陷囹圄之虞、斷送前程。

違法佔領打開潘朵拉盒子

事實上，2014年的違法佔領行動，可謂打開了邪惡的「潘朵拉盒子」，之後的旺角暴動以至今次馮敬恩案等，幾乎都秉承了戴耀廷「違法達義」的精神，但法庭判決帶出了一個明顯訊息，就是違反了法律，就要承擔後果，即使是學生也不例外，例如在旺角暴動事件，就有涉事青年被判監數年。連同經過今次馮敬恩案，社會尤其是激進派應該反思，是否還要繼續使用這些抗爭手法。

筆者認為，經過一連串年輕抗爭者因為「違法達義」而被判刑的事件，正是社會撥亂反正的時候，當有政客仍然要煽動青年違法，說違法、留案底是「光榮」時，青年必須認清，「違法達義」並不會帶來光榮，只會為自己的人生、他人和社會帶來損害。從今開始，若再有人叫你「違法達義」或者帶著光環去違法違規，要一概說不，倘若有人跟你說這是「光榮」，就叫這些政客自己去「光榮」、去留案底吧！

原圖：takungpao