日前立法會議員何君堯舉辦「反港獨」集會，期間與元朗鄉事派成員曾樹和爆出「殺無赦」言論，盲反派如鯊魚嗜血、群起追咬何君堯，要他辭去議席，走到警署報案，甚至有網民揚言要何君堯「全家滅門」。今日更驚見《生果報》題為「縱容『殺無赦』論後患無窮」，批評官員未有譴責何君堯。

這種場景實在諷刺，盲反派一向表示最恨「以言入罪」，但現在除了口誅筆伐「追殺」何君堯，還要逼官員表態。一則未審先判，二則雙重標準。

與教大民主牆事件性質迴異

對於盲反派不斷批評、譴責何君堯言論涉恐嚇，我們日常說「殺一儆百」，又是否真的把人殺了？所謂「恐嚇」，真的成立嗎？每天我們都聽到誰「秒殺」了誰，那真的是一秒內把人殺掉嗎？當事人何君堯已澄清當日言論，盲反派依然窮追不捨，甚至要到警署報案聲稱受到恐嚇，何君堯到底是否涉及恐嚇等罪行，大可交由執法部門處理。但盲反派強逼官員也要評論、譴責何君堯，有需要嗎？

至於盲反派以至《生果報》批評政府官員在教大民主牆出現「恭喜」蔡若蓮事件「第一時間」撲出來譴責，但在何君堯事件則不敢批評，筆者必須強調兩者性質不同，根本不可作簡單比較。教大出現嚴重冒犯蔡若蓮甚或泯滅人性的標語，這不是一個法律問題，而是一個道德或者疑似學生操守的問題，政府因道德以及基於人性而發聲，其實非常合理；而誠如筆者在前段所言，何君堯事件若如盲反派所說為刑事案件，要政府官員未查、未審而先判，又是否合理呢？

恐嚇何君堯家人又可以？

對於何君堯、曾樹和的「殺無赦」言論，盲反派的反應，筆者好奇，近日網上出現有網民在社交媒體表示何君堯「全家應遭滅門」，相比起何君堯的「殺無赦」，看來這是更明顯的恐嚇嗎？盲反派又會否為此反應，要求警方處理要「殺」何君堯全家的不知名網民呢？倘若正義、人性並非一個以政治立場為先的「雙重標準」，盲反派也應該仗義執言，對嗎？

原圖：Takungpao