社會人士發起「反港獨」集會，期間部份嘉賓發言被指煽動暴力，結果令盲反派有機可乘，成功轉移「反港獨」的焦點。集會翌日，律政司司長袁國強被問到集會上的言論有否違法，袁國強只重申要整體審視，不可憑一、兩個字去決定；不偏不倚的回應，竟引起盲反派的不滿，喉舌傳媒《爛果報》甚至以社評橫加撻伐，作為理性的香港市民，我們必須問一句：「公平嗎？」

《爛果報》社論亂作資料

今次招致盲反派攻擊的，乃「反港獨」集會上有人說到對「港獨」份子「殺無赦」，《爛果報》在今日社評劈頭就說：「偏偏認定『奪』字有暴力意思而要雙學三子即時坐監的律政司司長袁國強，就辯稱是否構成違反刑法要睇字句和背景。如此雙重道德、法律標準，不能不令人驚嘆：袁國強，你好嘢！」

實情是，為了攻擊政敵，《爛果報》又再「老屈老作」！認為「雙學三人重奪公民廣場」行動暴力和違法、「重奪公民廣場」中的「奪」字已有暴力意味的，根本不是袁國強，而是上訴庭法官楊振權！這基本資料，在《爛果報》今年八月十日題為〈重奪公民廣場　上訴庭指「奪」字有暴力意味 律政司申加刑　要雙學三子即收監〉的報道亦清楚寫明，《爛果報》社論到底是記錯，還是「老作」？

袁國強僅重申法律原則

其實，袁國強昨日回應傳媒提問時，根本沒有判斷該詞是否違法：「就個別的言行，無論是用字也好，或行為也好，是否構成違反刑事法，是要從整體來看，特別是用語言的話，就要看其說這一番說話或個別字句的背景，不能單憑一、兩個字（來決定）。特別亦要看看當時用這個字或這句說話的意思是甚麼，法庭亦會從整個背景作參考，然後才會作出結論。若我們真的有需要考慮是否有進一步行動時，亦應該用法庭使用的這個原則。」

一句說話有否違法，不可能單憑一個字和一個詞去判斷，而是必須同時考慮發言的上文下理和背景，甚至是語氣和肢體動作。袁國強只是重申香港法庭也適用的法律原則，到底何錯之有？他甚至強調，若律政司真有需要考慮採取下一步行動，亦會用上述「法庭亦會採納」的原則；作為政府刑事檢控部門的首長，袁國強的回應絕對恰如其分。

《爛果報》全無新聞道德

《爛果報》為了煽動讀者對特區政府，甚至整個建制派的仇恨，竟然生安白造內容，在社評中引用錯誤的新聞資料，這種手法，其實亦是「殺無赦」的一種 – 對特區政府官員和建制派「殺無赦」。 用這種手法攻擊政敵，連最基本新聞道德操守都不顧：《爛果報》，你好嘢！

圖片來源：pxhere.com