教大民主牆冷血言論事件，至今已接近一星期，十三間大專院校學生會昨日發表聲明，只簡單承認奚落教育局副局長蔡若蓮喪子的言論「失當」，但就顧左右而言他，力陳蔡若蓮的「罪狀」，將「失當」的行為歸咎於學生無處發洩，出現此等言行實屬「情有可原」云云。十三學生會，為維護同路人，再一次示範轉移視線，輕輕帶過冷血行為，試圖合理化「私刑」行動，大學學生會劣質如此，教香港人情何以堪。

學生會為施暴者找藉口

十三學生會的聲明，極力淡化發布此等涼薄冷血言論者的責任，一力將責任卸向作為受害者之一的蔡若蓮，理由是對方為「全港性系統評估」及「國民教育」護航，年輕人無處發洩，被迫以此方式宣洩不滿，故此是「情有可原」云云。真的如此嗎？

「全港性系統評估」及「國民教育」，此兩項教育政策確實一度引起社會爭議，但說實的，頂多也是「具爭議」而已，此兩項政策亦受到社會不少人士認同，尤其是經改良後的「全港性系統評估」，試行一年後在教育界亦獲得不少支持，而「國民教育」的課程指引，亦早於前任特首梁振英任內被擱置，十三學生會以此兩項政策作為該等惡行的「理由」，明顯就是要轉移視線、諉過於人。

反對派轉移視線 淡化責任

反對派近年每次發生犯錯而引起社會爭議，總會有不同方法去為行惡者開脫、淡化，盡力推卸施暴者責任的手法，與今天十三學生會如出一轍。社會當然要深思問題成因，但不代表施暴者行為「情有可原」。要查找成因，也請先用相同力度譴責施暴者，否則只是包庇護短，而不是公允評論。今天十三學生會，夠膽去譴責政府，但可有膽去譴責施暴的青年嗎？

圖片來源：stheadline、RTHK