近日中文大學民主牆出現「香港獨立」的橫額與海報，風波一直未能平止，日前前中大學生會會長周竪峰更以粗口、「支那人」辱罵內地生，事後還搬出中大先賢錢穆、唐君毅等，以「抗共」為擋箭牌，圖合理化其辱華言論；有關惡行除了激起社會公憤，連新亞書院院長黃乃正亦看不過眼，直斥其語言侮辱國人，行為粗暴惡劣。

可是，黃乃正的批評未有得到正面回應，新亞書院學生會竟以「小學雞」心態回應黃乃正言論，一方面稱呼黃乃正為「黃乃共」，另一方面又指責黃乃正未查清事件就譴責周竪峰，甚至以黃乃正誤稱新亞書院校慶年份作攻訐。筆者敢問，只要看過有關片段的人都清楚看見，周竪峰以粗口、「支那人」侮辱他人的證據確鑿，學生會一句「一時失言」，就能掩飾周竪峰的惡行嗎？難道黃院長作為書院之院長，就不能痛斥書院之成員？

眼見為實 周竪峰言責難逃

當新亞書院學生會以至周竪峰本人指責內地生如何「群起而攻」之時，筆者只想問兩句，周竪峰本人有沒有作出侮辱他人，甚至不惜用上「支那人」此等侮辱華人之言論罵人？如果有，周竪峰本人是否因為被人責罵，就可以用上侮辱華人、極具貶義的字句還擊，甚至狀似「想打人」？

是否有內地人罵周在先，有待書院以至大學相關紀律委員會查證，但筆者觀看在網上看見的片段，未有看見周竪峰被「群起而攻」，而只見周竪峰如同著了魔般不斷罵內地生「支那人」、「滾回中國」，甚至不斷衝擊內地生，感覺像「想衝過去打人」般；周竪峰一句「有義務捍衛中大」，就可以為所欲為嗎？這說法根本說不過去！據報周竪峰翌日又於校園辱罵他人，如果他真的知道自己「失言在先」，又豈會「重複犯錯」呢？

周竪峰先搬出中大先賢

對於新亞書院院長黃乃正譴責周竪峰的聲明，新亞書院學生會回應「錢唐兩位先生如仍在生，對 閣下與學生劃清界線的表現也會深感痛心」，但筆者想指出，並非黃乃正先搬出錢穆、唐君毅來說教，而是周竪峰被指以「支那人」辱華後，自己先在社會媒體搬出錢、唐兩位中大先賢，指中大校長、高層「認賊作父」、「忘祖辱宗」，黃乃正才以錢、唐兩位先賢有關重視「禮樂人生」、「尊重他人」的言論引用出來。倘若黃乃正作為院長也不可以訓勉學生，難道大學只可以淪為傳授知識，而不能對學生的侮辱言論作出指正？

事實上，周竪峰事後的表現，尤其是「轉移視線」只強調內地生有錯，筆者絕不認為他「一時失言」，倘若真的是「一時失言」，「失言」過後又豈會毫無歉意？而且綜觀他在其社交媒體Facebook的發帖，偏激性格更是早早種下，曾引用、貼出「拒絕愛國 香港獨立」的言論，讚賞鼓吹「港獨」的港大學生會刊物《學苑》走在思潮尖端，甚至曾貼出諸如「香港警察，無法無天；連坐恐嚇，必死全家」的恐怖詛咒；像周竪峰此等偏激之徒，真的因「一時之氣」而以「支那人」侮辱內地人嗎？筆者絕不相信，周竪峰是第一次以「支那」罵內地人！

辱華根本與政治立場無關

或許，周竪峰骨子裡就是「抗共」、「鼓吹港獨」之人，不然他也不會作出若有港獨人士不能參選立法會，「我哋就被迫以武裝力量重奪我哋嘅未來」的「港獨」言論。不過，筆者必須指出，即使是「抗共」，也不代表周竪峰可以用「支那」侮辱華人，有自己的政治立場或違法思想，絕不等於可以肆意妄為地用極具侮辱性的字句辱罵他人。

面對侮辱他人而誓不道歉的周竪峰，中大校方必須嚴肅處理，須知道在外國，發表種族歧視言論可是被開除學籍的嚴重問題，筆者相信中大錢穆、唐君毅等先賢若尚在人間，即使對國家有所不滿，亦不會希望中大學生用上辱華字句侮蔑中國人！

原圖：RTHK