香港中文大學近日「獨」品處處，校園範圍多個地點被人掛上宣揚「港獨」的宣傳品，中大校方雖表明不支持「港獨」並要求學生會移除其管理範圍的宣傳品，唯學生會則以言論和學術自由為由，拒絕遵行。更過份的，中大學生會日前竟以「論壇」為名，在校園舉行鼓吹「港獨」的活動，濫用學術之名、播「獨」為實，中大校方對此實在不可推卸的責任，清楚向公眾說明，類似活動與「學術」無關。

學生會論壇毫無學術性

中大學生會日前舉辦的「論壇」，討論應否讓「香港獨立」宣傳品繼續在學生會管理範圍懸掛。論壇題目為〈堅拒中大政治審查，捍衛學子言論自由〉，不問而知，整個論壇都不可能有「討論」空間，與其說是論壇，倒不如說是「聲討大會」或「政治集會」更合適。當然，單看題目不足以斷定內容是否單一，最重要還是看嘉賓名單。

中大學生會邀請了甚麼人呢？全部都是支持「港獨」或「自決」的人士，包括兩名中大學生會前會長張秀賢及周豎峰、「港獨組織」本土民主前線召集人黃台仰、「港獨」政黨民族黨發言人周浩輝、支持「港獨」的前立法會議員黃毓民及「自決派」立法會議員朱凱迪！怎麼樣，聲音和意見夠「單一」吧？

論壇欠反對意見 只是政治宣傳

論壇題目美其名是「捍衛言論自由」，然而言論自由最可貴之處，絕不是一百個人說同一句話，而是一百個人說不同的話之餘，懂得互相尊重，試想想，意見單一的論壇，有學術性可言嗎？有言論自由可言嗎？再者，籌組具學術性的論壇，最重要是有平衡觀點，即要有反對意見，就算沒有，至少都要由不涉利益的局外中立人士主持，張秀賢、周豎峰、黃台仰、周浩輝、黃毓民和朱凱迪，這種嘉賓陣容，可以為聽眾提供平衡的意見嗎？笑話！

說穿了，中大學生會只是假借學術之名，宣揚「港獨」這種違反《基本法》的政治主張為實，他們打著學術自由、言論自由之名，濫用大學校園設施，一言一行卻和「學術」二字全無關係，中大校方對此理應知之甚詳，為何還一直縱容，而不採取切實行動去阻止濫用公共資源宣傳「港獨」的惡行？

言論自由非絕對 「港獨」主張不可取

言論自由是《基本法》賦予香港市民的權利，就算中大學生會主張「港獨」，公然並示不認同《基本法》也好，《基本法》仍然會保障他們的權利。然而，言論自由亦非絕對的權利，根據香港法例第383章《香港人權法案條例》及《公民權利和政治權利國際公約》，「言論自由」帶有責任及義務，便是不能危害國家安全，公共秩序（包括「一國兩制」）或公共安寧。

「港獨」主張對香港百害而無一利，任由他們和盲反派政客濫用屬於你和我的公共資源宣「獨」，最終只會令年輕人走上不歸路。