立法會議事堂上周出現了令人感到羞恥的一幕，正當特首梁振英在答問會上回答議員提問時，慣性搞事的幾名激進派議員又再次搗亂秩序，最終在擾讓一輪後，立法會主席曾鈺成破天荒宣布腰斬答問會。而特首梁振英在會後亦發表了措辭嚴厲的譴責。
 
事後部分泛民議員談及事件時卻倒果為因，不但不譴責存在已久的議會暴力問題，反而質疑曾鈺成是否存心腰斬會議。要知道的是，若非幾名激進派議員肆意擲物、公然叫囂、拒絕離場，曾鈺成即使有心「創先河」腰斬會議，敢問又有何借口？難道泛民議員們認為公眾的眼晴都是被遮蓋的嗎？
 
即使該日議事堂內出現的亂象未必是歷來最嚴重或最失控的一次，但我們卻不能因此而認為這些搗亂行為沒有問題。事實上，從2008年被視為激進派「祖師」的黃毓民當選立法會議員後，整個議會便開始滲透著暴力。他先是在時任特首曾蔭權宣讀施政報告時向其擲蕉，接著陳偉業、梁國雄也有樣學樣，幾名激進派由最初的擲蕉、擲紙飛機，變本加厲至近年的擲蛋、擲大包、撒陰司紙。言語上除了經常將粗俗用語掛在口邊外，更曾語帶恐嚇地向政務司司長林鄭月娥稱「就嚟掟你汽油彈」。幾個不知秩序為何物的人，又如何透過莊嚴的議會服務大眾？
 
效法外國？可判罰款禁足
 
既然議員不懂自律，將議事堂弄得較小學課室的秩序還要差，那麼，訂立適當罰則似乎是有必要的。事實上，放眼全球的民主議會中，就紀律問題設立罰則並不是什麼稀奇古怪的事。尤其是今次「犯事」的，正正是由地區直選選出的議員。
 
例如在德國，議員一旦違反議事規則或破壞議會尊嚴，議長便有權對相關議員罰款，金額少則1000歐羅(約10580港元)，多則高達2000歐羅(約21160港元)，若有議員屬於嚴重違規類別，更會被禁入議事堂最長達30日。
 
英國又如何呢？主席可命令違規議員離場，首次被驅逐的議員5日內不可出席會議，若第二次被驅逐，則長達20日不可參加會議，期間更會被「停薪」。
 
美國這個部分人眼中的民主大國，議事規則亦對議員作出嚴格規範，撇開一些暴力行為不談，單是打斷別人發言這種小事，已足以被處以罰款了。
 
輿論教化？想法略嫌天真
 
元末明初，社会動盪不安，賊匪橫行，明太祖朱元璋遂提出了「吾治亂世，非猛不可」的思想，亦即所謂的治亂世用重典。不過，面對立法會已呈失控的亂象，主席曾鈺成卻認為徵罰未必有用，反而稱可以利用輿論令議員行為檢點。但觀乎近年立法會「愈來愈亂」，激進派曾幾何時把輿論的譴責看在眼內？若然曾主席不是心賜太仁慈的話，想法無疑是略嫌天真了一點。
 
請告訴曾主席，我們忍夠了！

原圖：網絡