黃之鋒、羅冠聰和周永康三名前學生組織領袖，因在2014年參與和煽惑他人參與衝擊政府總部，結果分別被上訴庭判處即時監禁六至八個月。判決頒布後，盲反派政黨和政客，即時將事件演繹為「政治檢控」和「政治審訊」，又稱上述幾名違法者是「政治犯」，既抹黑律政司，亦侮辱享負盛名的香港法院；現在就讓我們逐點拆解盲反派的謊言，詳細解釋香港不可能有「政治犯」的理由。

三人非因政治立場被檢控

所謂「政治犯」，簡單而言是因為所持政治立場跟政府不同，而招致刑罰。然而，今次事件跟「政治立場」根本沒關係，上訴庭在判詞上表明，黃之鋒、羅冠聰和周永康涉及的案件，犯罪情節明顯嚴重，是涉及「暴力」的「大規模」及「嚴重」的非法集結。三人干犯的，是涉及「暴力」的罪行，跟他們持甚麼政治立場並無關係！

今次三人被控罪名，分別是〈參與非法集結〉和〈煽惑他人參與非法集結〉，兩項控罪都跟當晚事件的情節相符，而且證據確鑿，就連被告自己都不能反駁控罪不合適。

「司法獨立」不可能有政治審訊

香港法院獨立審案，這點已獲世界公認，而〈參與非法集結〉和〈煽惑他人參與非法集結〉兩條罪亦存在已久，絕不是為2014年的暴力衝擊事件而度身訂造，法例早已存在，違法者名知故犯，上訴庭的判詞列明，三人所作所為非一時興起，事前亦有向其他參與者派所謂的「被捕須知」，可看出明知行動是違法。在此情況下，試問怎可以稱之「政治檢控」或「政治審訊」？

黃之鋒等自稱政治犯自抬身價

說白了，黃之鋒之流把自己的暴力犯罪行為提升到「政治」層面，目的只是為罪行開脫和塗脂抹粉，某程度上是想把自己抬得高高，增加自身政治能量。相反，上訴庭判詞說得清楚，三人不能說是因為行使集會、示威或言論自由而被定罪和判刑，只要他們在法律的界線內行事，法律會充份保障他們的各項自由！

三名二十來歲的年輕人，因參與暴力抗爭活動而被判監，斷送大好前程，不管所持政治立場如何都會感到惋惜，但同情歸同情，我們絕不能因此而扭曲事實，將律政司合法、合情、合理的決定，抹黑成「政治檢控」，更不可侮辱法院進行「政治審訊」。訛稱香港有「政治犯」，太可笑了吧！

圖片來源：聯合新聞網