拉布、拖延立法會運作成為議會新常態，其中基建工程更成為「重災區」，根據公開資料，政府本年度向立法會工務小組提交43項工程，撥款金額總數高達1,000億港元，但至今只通過9項、約209億的工程撥款，只佔總撥款額的20%左右。對於非建制派拖延會議，其中一個最大理由就是有些項目具爭議性，應該多作討論甚至擱置；然而，筆者疑問是否只要項目有爭議，就統統都不能動呢？

爭議與否 非建制說了算？

先此聲明，筆者並不反對議員盡代議士的責任，在議會內向政府官員等提出提問，但筆者所質疑的，是非建制派議員經常說某某項目有爭議，故此應該擱置提案，待民意清晰了以後，才再在立法會討論。筆者想問，在眾說紛紜、莫衷一是的社會裡，不少議題多多少少也會有一些爭議，或者社會有少部分人會反對，是否有人有不同意見，議會就甚麼也不能通過呢？

以之前在工務小組拖延良久才通過的「大埔第九區及頌雅路公屋」項目為例，有非建制派議員以空氣質素為由，指該處不適宜發展大型住宅項目；議員提出質疑，當然沒有問題，但是大家有聽過社會有大批反對聲音指該處不應興建公屋嗎？反之，大家理解到大量基層甚至蝸居於劏房的市民正等待「上樓」嗎？很多項目都一定有「爭議」，但作為議員不應該求同存異嗎？

倘若頌雅路公屋項目不夠迫切，工務小組在此之後還有「基本工程儲備基金整體撥款」的項目，非建制派指該撥款中有項目具爭議所以拖延、提出休會，筆者一看他們所謂有爭議的項目，當中例如林村許願廣場以及觀塘音樂噴泉的項目，它們不是先在區議會討論過才決定實行的嗎？非建制派所指的「爭議」，是否他們認為有爭議，政府就不能動，社會要停下來先等他們同意呢？即使個別議員經常掛在口邊的橫洲項目，筆者亦敢問一句，到底寮屋是政府暫准其存在，還是寮屋戶有權永遠居住在該處而不用交回土地作公共發展？

研究棕地也不可以？

非建制派其中一個反對發展橫洲的理由，就是認為政府應該先發展附近的棕地，但若仔細看「基本工程儲備基金整體撥款」，其實研究項目包括「在元朗區為棕地作業擬建多層樓宇的研究」、「新界棕地使用及作業現況研究－可行性研究」等，即政府在要求收回寮屋以興建公屋外，也在盤算如何發展棕地。非建制派把區議會商議過的項目視為「有爭議」，寮屋戶遷出單位、交回土地讓政府興建公屋的項目又「有爭議」，以至研究發展棕地的項目也有可能一同被「拖死」，筆者對於非建制派經常掛在口邊的「具爭議性項目」，甚有保留。

綜觀近日非建制派的口風，他們已沒有用「拉布」二字形容自己拖延不同項目的行為，難道他們在不同會議中不斷提問、點人數以至提出休會等，就單純是「盡責」嗎？如果真的要說他們「盡責」，筆者只會認為，他們只是「盡責」地拖垮議會、拖垮政府、拖垮整體香港民生，來賺取自己的政治本錢！今日工務小組通過319億元的啟德體育園撥款的項目，之後的項目還有新市鎮發展、社區設施重建、渠務改善工程以至無障礙通道等項目，非建制派會否繼續「盡責」，令有關項目受到拖延，大家可以拭目以待。