在過去的周日，財政司司長曾俊華發表網誌，指出醫管局已因為「拉布」導致撥款延誤而損失約100萬元的利息，成為「拉布」 率先引致的實際公帑損失。他勸喻「拉布」議員為了市民的福祉「回頭是岸」。
 
「拉布」在民選議會並不罕見，且堪稱是議事論事時的「最後殺著」，而在香港，無論是泛民抑或建制派，以往亦曾採取「拉布」策略。
 
激進派「逢事必拉」 做法瘋狂
 
然而，「長毛」梁國雄、陳偉業、陳志全等「拉布派」，近年的「拉布」顯然已經失控。近日，無論是工務小組審議「一堆一爐」、財委會審議新界東北的前期工程撥款，抑或是大會審議財政預算案撥款條例草案，均遭遇「拉布」。可以說，「拉布派」已經進入了「逢事必拉」的瘋狂狀況。
 
「拉布」的長與短、多與少，本來並無量化標準而主要依靠議員自律，這在回歸前與後的一段長時間中，立法會一直做得頗為理想。然而，近年由於議會文化的轉變，這種自律性早已顯得蕩然無存。如今，「拉布」已不再是為了彰顯少數派議員的立場，而是成為單純以癱瘓政府運作為動機的武器。曾幾何時，「拉布」議員曾表示涉及民生之事不會「拉布」。但按今天情況及發展下去，今年施政報告多項扶貧助弱措施隨時亦有不能上馬之虞。在這情況下，火速設立「剪布」機制可以說是有實實在在的需要。
 
雖然有人聲稱，政府可以藉臨時撥款維持運作，但事實上臨時撥款不能用作支付未經立法會討論的新政策、新措施和單次紓困措施，故此，撥款條例草案一旦延誤，各項撥款建議也會被拖延，包括︰涉款30億、超過70萬人受惠的低收入在職家庭津貼；公屋免租一個月，以及綜援、長者生活津貼、高齡津貼和傷殘津貼「出雙糧」發放無期；超過27萬基層學生受惠的在校免費午膳、增加書簿津貼等等。
 
綜援戶、清貧生、長者均受其害
 
在此，不禁要問一句，數以十萬計的綜援戶、數以十萬計的長者、數以十萬計的清貧學生均受累於這寥寥數名激進議員的「拉布」，他們的良心又過意得去嗎？
 
事實上，發動「拉布」的議員經常會將「民意」二字掛在口邊，聲稱自己的「拉布」行動有民意授權，故他們的行為只是「盡責」而已。就當上述言論言之成理，但若然支持「拉布」的只是議會、甚至社會的少數，那麼反對「拉布」、要求「剪布」的多數人意願，亦理應要有適當機制去彰顯。你要「拉布」？可以，但立法會亦必須有自己的「剪布」機制，讓其他議員在社會主流意見都反對「拉布」之時，可以克盡己職去制止「拉布」。
 
當然，「剪布」只是為了確保政府和議事堂可以正常運作，而絕非協助政府的草案硬闖關。因此，「剪布」機制的門檻也理應定在合理水平，以求確保議員的發言權利受到保障。

原圖：網絡