政改首階段諮詢結束在即，大律師公會也提交了特首普選意見書，當中最令人關注的一點，乃公會明確指出，「公民提名」及「政黨提名」不符合《基本法》要求，提名委員會亦不能淪為「橡皮圖章」。
 
以法論法　豈容輸打贏要
 
在大律師公會公布有關觀點後，部分一直高舉「公民提名」旗幟的團體反應甚大，先是質疑大律師公會的觀點不代表整個法律界，猶有甚者是批評公會不尊重法治精神，接著更有人提出要修改《基本法》。諸以此類的「意見」，相較他們往日經常將「尊重法治」放在口邊的作風，無疑是180度的轉變。這種為求自圓其說，擅「搬龍門」的態度，只會為實現普選的路加添障礙。
 
作為香港唯一的法定大律師專業團體，大律師公會的地位及代表性是毋庸置疑的。其聲明和發言也往往能在社會中獲得高度重視，這固然跟香港人尊重和信賴專業人士的傳統有關，而大律師公會過往一直秉持以法論法的處事態度則肯定是主要原因。今次，個別堅持「公民提名」的團體在沒有理據情況下便肆意批評公會觀點，明顯就是「輸打贏要」，既不尊重遊戲規則，亦有違「以法論法」的態度。
 
要求修改《基本法》即認同「公民提名」違法
 
至於有個別團體提出「如『公民提名』違憲，就應該修改《基本法》」，就更是完全不切實際的構想。須知道，一旦要修改《基本法》，整個過程最少需時數年之久，即使成功修改，政改的程序又要重新展開，屆時2017年普選還有可能實現嗎？況且，喊出修改《基本法》的團體，不正正是顯示他們亦認同，「公民提名」是違法違憲的建議嗎？明知自己的建議違法違憲，卻要求修改《基本法》去遷就，世上豈有如此奇怪的道理？
 
回歸《基本法》討論政改　方有機會達成普選夢
 
事實上，大律師公會有關提名委員會組成方面的意見，跟某些民主派學者所提的方案可說是不謀而合，大家都是著眼如何令提名委員會的民主成分更高、代表性更廣泛，其他如選出特首候選人的「民主程序」實際如何運作等，大律師公會亦有自己的意見，惟大前提仍然是要合乎《基本法》。
 
社會就著「公民提名」的合法性已爭拗多時，今趟大律師公會開腔否定「公民提名」，以及肯定提名委員會的權力，無疑有助社會大眾進一步釐清當中的一些疑團。接下來的時間，我們也是時候重回正軌，將討論的焦點放在提名委員會的組成之上，只有循此方向商討和達成共識，2017年的特首普選才不會變成空中樓閣、市民熱切期盼一人一票選特首的願望方有機會達成。

原圖：網絡