「搵地難」、「開發難」成為窒礙香港發展的最大關卡。綜觀世界各地，概無一處如香港一般，一說到要開發土地發展經濟、解決殷切的住屋及各種土地需求，便會遭受不同利益、各方勢力的反對與攻擊，新界東北如是、新界西北如是、大嶼山開發也如是。
 
剛過去的復活節假期，有團體示威，反對政府計劃「將大嶼山打造成珠三角南大門」，批評大嶼山發展諮詢委員會19名成員，大部分有地產財團及鄉事等背景，部分人在大嶼山擁有大量土地，質疑這涉嫌與發展大嶼山有利益衝突，進而要求解散委員會。
 
細閱該團體的反對理據，最教人啼笑皆非的應是指摘大嶼山發展諮詢委員會「黑箱作業」，聲言各項發展計劃在毫無諮詢及公眾參與下，便向立法會申請撥款進行研究或落實工程，是不尊重程序公義。事實上，政府設立大嶼山發展諮詢委員會的目的，正是徵集公眾對發展大嶼山的意見及建議，成員名單一目了然，諮詢過程公開透明，哪裡來的「黑箱」？又怎麼「破壞程序公義」？有關指控實令人百思不得其解。
 
至於僅因為諮詢委員會成員中有人與地產界有關係，就將計劃等同「明益地產商」、斷言大嶼山最終淪為地產財團的「大魚生」，更加是危言聳聽和穿鑿附會的評論。有政壇高人直言，當今香港，若不開發新土地，任由土地供應繼續緊絀，地價、樓價繼續飈升，那才是明益地產商。
 
遭有關團體點名批評的張建東，本身是「香港興業」的非執董，團體據之便指他涉嫌有利益衝突，明顯是一種因人廢言的論點。先不說張建東既只是非執董，既非大股東，亦不會直接參與公司的行政工作，他之所以獲委任為諮詢委員會成員，也是出於其機管局主席的身份，大嶼山開發與赤鱲角國際機場的發展本就息息相關，張建東出任諮詢委員會成員是順理成章之事，社會實在不應、也毋須有任何政治揣測。

原圖：網絡