繼「青年新政」兩名「前」議員被法院褫奪議席後，政府上星期再度提請司法覆核，要求褫奪四名在宣誓期間疑似「玩嘢」的非建制派議員議席。一眾非建制派「自己友」昨日宣布，將在本星期六舉行集會，抗議政府提請司法覆核，更信口雌黃批評政府在「搞政變，向香港人宣戰」。筆者認為，非建制派議員的行動和言論，無異是在破壞香港法治傳統及干預司法獨立，美其名是抗議政府，實質有向法院施壓之嫌。

筆者已先後多次指出，政府見到有人涉嫌違反《基本法》，繼而向法院提出司法覆核，這是「法治」表現；相反，若政府礙於政治壓力，明明相信有議員涉嫌違反《基本法》和《宣誓及聲明條例》，卻仍然有法不依、有法不執，這才是不折不扣的「人治」。

藉法律解決爭拗最文明

由始至終，在香港此一文明和法治社會，每遇法律爭議，最好、最公平、最文明的解決方案，就是將爭拗交到法院；況且，上訴法庭在「青年新政宣誓案」中已經清楚表明，行政長官有「執行《基本法》的憲制責任」，而執行方法就是提請司法覆核。換而言之，若有人涉嫌違反《基本法》，提請與否其實不到行政長官決定，因為「提請」是其責任，除非有更強烈的法理依據，否則不提司法覆核就是瀆職和塞責。

至於非建制派議員批評政府「搞政變」，司法覆核是要推翻九月立法會換屆選舉結果；筆者不厭其煩重申，立法會選舉參選人可以所以成為立法會議員，全因他／她參加「依法」舉行的選舉，參選時要「依法」簽署擁護《基本法》的聲明，當選後要「依法」宣誓。香港是法治社會，一切必須依法行事，就算是民選議員都不可凌駕法律，一旦違反《基本法》和《宣誓及聲明條例》規定（拒絕／忽略誓詞），那他／她就要承擔被褫奪議席的後果。

違法要承受後果乃意料中事

正如公民黨前黨員、曾任立法會議員的大律師公會前主席湯家驊所言，香港法例明確規定，當議員者必須擁護《基本法》和效忠特區，這是憲制和法律要求；他反問，若有人違反這些基本要求，要承受法律後果是否意料中事？湯家驊更明言：「一個法治社會裡，我們不能接受政治凌駕於法律，否則我們跟那些毫無法治的極權國家沒有分別。」

上述道理簡單易明，普通成年人聽一次都已經明白。守法，乃文明社會重要組成部份，偏偏一眾非建制派議員卻屢勸不聽，除了是湯家驊口中的「政治凌駕於法律」外，實在想不到其他理由。

筆者在文首提到，非建制派本星期六舉行的集會，甚有向法院施壓的味道。之所以如此推論，當然不是無的放矢；非建制派巨頭、同樣曾任大律師公會主席的余若薇日前撰文：「……但議員清楚當選，連監誓的立法會主席也接受了其宣誓，議員亦在履行其職務，請法院不要助紂為虐。」

非建制派巨頭批法院「助紂為虐」？

好一句「助紂為虐」，法院判決跟自己意見相左就是「助紂為虐」？余若薇的意見跟筆者不同，難道本人又可以指控她「為虎作倀」？請問一句，余若薇算不算是向法院「施壓」？如果這還不算的話，那麼大家不妨又聽聽民主派會議召集人、民主黨立法會議員涂謹申接受傳媒訪問時說甚麼。

涂氏呼籲市民參加星期六集會，形容這是「港人還擊集會」，希望大家支持民主派議員，尤其是被政府入稟取消資格的議員。其實，高等法院已經受理政府的司法覆核申請，民主派公開呼籲市民集會，以示支持該等涉嫌違反《基本法》和《宣誓及聲明條例》的議員，那不是向法院施壓是甚麼？

非建制派議員常將「自由、民主、人權、法治」掛口邊，唯當法治要在他們身上彰顯時，卻又會突然「搬龍門」，彷彿「司法獨立」和「不干預審訊」原則全都不再重要；擔心敗訴就「請法院不要助紂為虐」，香港有此等政客，實在可恥。

香港人，請看清楚非建制派的把戲，最不尊重法院和司法獨立者不是別人，而是看似道貌岸然、永遠一副邈不可攀姿態的非建制派！

圖片來源：星島日報