香港大學民意研究計劃日前公布〈市民對紀律部隊表現的滿意程度〉，其中最令人關注的結果，乃廉政公署的滿意度評分為63.2，排名跌至調查中九個紀律部隊的最後。一如所料，曾短暫任職廉署調查主任的民主黨立法會議員林卓廷在結果公布後，立刻飛撲出來「抽水」，更要求廉政專員白韞六問責下臺云云；筆者在此無意質疑民調的數據，畢竟此乃受訪者「觀感」，外人難以批判，在此謹想引用一些調查數據，嘗試給廉政公署一個公道的評價。
 
外國評級機構：香港廉潔程度高
 
香港市民因何給予廉署低分數，「心水清」者相信內心亦有答案，而相信較多人認同的，乃跟廉署近年在傳媒報道中的形象大不如前有關。的確，前任行政長官曾蔭權被控〈公職人員行為失當〉和前任廉署專員湯顯明年前被揭發濫用公帑酬酢、送禮和去旅行等，這些事件無疑都會損害廉署在公眾心目中的形象；而近月的「李寶蘭升遷風波」，在個別反對陣營喉舌傳媒「炒作」下，亦令到部份市民心生不滿。
 
然而，要客觀評價廉署的表現，最好還是回歸基本點，看看香港本身的廉潔程度有否下降。國際商業防貪研究顧問TRACE International今年12月1日發表《2016年全球貪污風險評估指數》報告，香港評分則由上次調查的23分進步至今年的17分（愈低愈好），在全球199個國家或地區中排名第4，即貪污風險為全球第4低。
 
資料顯示，《全球貪污風險評估指數》乃參照四項主要範疇評估個別國家或地區的貪污風險，包括：「商界與政府接觸」、「反貪法例及執法工作」、「政府及公務人員體制透明度」和「公民社會監察」（包括傳媒）；以0分至100分評分，得分越低表示貪污風險越低。
 
國際知名反貪組織：香港是好的反貪夥伴
 
除上述機構的報告外，總部設在德國、每年均發佈全球廉潔指數（CPI）的全球知名反貪組織「透明國際」，其主席胡塞．烏蓋茲日前訪港時表明，雖然香港去年的CPI排名在全球168個國家排行第18位，按年跌1位，但香港的廉潔指數「不能單靠排名判斷」，因為香港的CPI評分去年輕微上升1分至75分，分數已屬「good position（好的位置）」，顯示反貪工作良好具成效，該組織亦視香港為良好反貪夥伴。
 
看到上述國際評級機構的調查結果，不知讀者們心裡有何感想，筆者認為，廉署的工作不單沒有退步，反而因為他們日新又新、努力不懈工作，「反貪、打貪、防貪、教育」多管齊下，成功讓香港保住「世界最廉潔地區」的美譽。國際反貪機構對香港的評價，不會因為因個人或機構的政治取態而動搖或改變，一切全按實證、科學化統計及數據，以及國際專家不帶偏見的的評估去衡量。
 
香港需要更多「不帶政治色彩」的評核
 
今日香港政治環境紛擾，「不帶政治色彩」的各種評核顯得彌足珍貴。對香港而言，「不帶政治色彩」的評核之所以重要，全因只有摒棄各種偏見，香港的真實情況才可如實呈現人前。筆者並非否定市民「觀感」的重要，始終紀律部隊作為跟市民直接接觸最多的政府部門，形象和公信力固然重要，而他們作為公僕，積極改善在市民腦海裡的負面觀感，亦是責之所在。
 
然而，作為香港一份子，大家評價紀律部隊的工作時，亦請盡力保持客觀和清醒，傳媒報道只是參考，其他客觀標準其實亦不能忽視。事實上，讓紀律部隊人員殫精竭慮履行職務的動力來源，肯定是市民的支持和鼓勵，大家千萬別小看鼓勵的力量，若失去市民支持、香港紀律部隊形象士氣低落，人才都捨紀律部隊而去，這對維持香港治安和廉潔風氣，肯定是沉重打擊。
 
非建制派議員，包括整個民主黨及林卓廷本人，常常將國際標準掛在口邊，面對國際評級機構對香港的公充評核，卻又訴諸感性民調結果，要求帶領廉署全力以赴工作，竭力讓香港繼續成為「世界最廉潔地區」的白韞六下臺；大家撫心自問，公平嗎？
 
不想成為林卓廷之流及其他非建制派政客打擊香港聲譽的棋子，今天起就讓我們一同公允評價香港各紀律部隊，包括廉署；對市民來說，只是略盡綿力，但對香港紀律部隊而言，卻如注入強心針。香港人聰明理性，一定做得到！

圖片來源：香港電台即時新聞