昨日有消息傳出，政府有意入稟法院提請司法覆核，挑戰立法會主席讓劉小麗再次宣誓正式就任議員的決定。劉小麗今早聯同非建制派議員舉行記者會，聲稱對政府的決定感「憤怒」，又指現時已有數單司法覆核官司正進行，質疑政府沒必要介入，特首梁振英是次顯然為個人政治目的，將司法覆核作為其競逐連任的選舉工程云云。看畢劉小麗及一眾非建制派議員的言論，筆者實在很想將「恬不知恥，諉過於人」八字贈予這批代議士，他們自命正義，實則無視法院判決，而且永不檢視自己過錯，只將責任推卸他人，如此質素的議員，實屬港人的不幸。

入稟乃特首的憲制責任

先說劉小麗這名擁有「博士」學位的始作俑者。劉博士指已有數單涉及其本人宣誓的司法覆核的官司進行，政府沒必要介入；劉博士此番言論，足證她對法律的認識是何等不足，對政治倫理的理解亦有欠全面。

上訴庭今日在「青年新政」宣誓案的判詞清楚寫明，根據《基本法》第48(2)的規定，行政長官有憲法責任執行《基本法》。行政長官可接《高等法院條例》藉司法覆核以履行其責任。

上述判詞闡明，上訴法庭認同若事件涉及《基本法》條文，作為有憲法責任執行《基本法》的行政長官，絕對可以提出司法覆核。換句話說，即使民間已提出多宗司法覆核申請，行政長官其實亦有「憲制責任」藉司法覆核執行《基本法》。

劉博士只懂諉過於人

至於劉博士聲稱政府入稟是希望以她作為缺口，將反對聲音逐一擊破，是政治迫害等等；劉博士這種說法，明顯是將自己的責任輕輕帶過，諉過於人、推卸責任。

首先，她十月十二日首次在立法會宣誓時，自行在誓詞中加入 「會連結議會內外，對抗極權」，「開創民主自決之路」等口號；其後第二次宣誓，即以極慢速讀出誓詞，過程接近十三分鐘。

十月十三日，即宣誓翌日，劉博士在個人社交網站發表題為〈慢讀是要彰顯誓詞的虛妄〉的帖文，表明「我所讀的，是九十多個沒有串連的獨立字句，毫無連貫性及意義可言。一切意義，純是觀眾自行分句，主觀判斷的憶測而已。」

劉博士以上行為全屬自發，並非受脅迫下而做出，立法會議員就任要依法宣誓，法律早已明文規定，劉博士作為學者、作為新當選的立法會議員，斷沒可能聲稱「不知道」有關規定。

就當劉博士天真得超乎想像，無知到不知道要「依法宣誓」，但政府早在10月11日，即劉博士首次宣誓前就發新聞稿，提醒各議員根據《基本法》第一百零四條必須依法誓言，並且是按《宣誓及聲明條例》規定的方式及形式宣誓，拒絕或忽略該項誓言者，「必須離任或被取消其就任資格」。

事情清楚不過，劉博士是涉嫌「知法犯法」、「明知故犯」，政府提請司法覆核只是「依法辦事」，又何來「政治迫害」之說？

最後，筆者要聲討的是公民黨楊岳橋。他和劉博士的言論相似，大約是指政府今次是希望以劉博士作為缺口，試圖推翻立法會選舉結果，甚至改變立法會政治版圖等等。

打開缺口的是違法違憲者

敢問擁有大律師資格的楊岳橋，今次打開缺口的是誰？明顯就是違法的「青年新政」和涉嫌拒絕／忽略誓詞的劉博士吧？違法犯法的人你不譴責，現在卻反過來說政府做錯，橫看豎看都沒可能說得通吧！敢問楊大律師，你的法律知識和道德價值是從何習來？你今日的言論，可有愧對恩師？

至於所謂改變政治版圖，一個「依法」選出的議員因為「違法」而被法院褫奪資格，他朝即使舉行補選，任何政治勢力都理應有公平機會參與，此安排公平又公開，合乎法例和政治倫理，即使政治版圖真的因為補選而改變，「責任」同樣是在「違法被褫奪資格」的一方，是非黑白清楚得很，希望楊岳橋別再混淆視聽。

「恬不知恥，諉過於人」，正是今日非建制議員的寫照。為政者，必須懂得自省，反對派若連自己的行為都管不好、連自己的錯都看不見，他們又憑甚麼代表市民去監督政府施政？香港是法治社會，沒有人可以凌駕法律，就算是民選議員亦不可以，除非非建制派議員堅決站在法律對立面，同時跟整個香港為敵，否則跟違法違憲者切割，實在是他們唯一的出路。

圖片來源：無綫新聞截圖