香港網上媒體如雨後春筍般成立，這些媒體，內容多包括新聞、評論文章等，為了「鬥快」，更有媒體主打所謂的「即時短評」，希望能搶先取得網民關注。然而，這股「鬥快」作風，近日除愈演愈烈外，內容竟變得異常譁眾取寵，「即時點評」慘成「即時亂評」，實在令人握腕嘆息。

連照顧病妻情深漢子也不放過

特首辦近日以書面回覆立法會議員有關行政會議成員出席率的查詢，當中以前教統局局長李國章的出席率最低，至2014年3月31日為止，他在79次會議中，缺席31次會議，出席率為61%。李國章即日向公眾解釋，他在該段期間主力照顧患重病的妻子，事前已正式申請休假。期間，李國章並無收取行會非官守成員每月應得的酬金。翻查傳媒報道，李國章的外籍妻子李黛安娜去年9月逝世，享年68歲。

網媒冷血　令人心寒

事實擺在眼前，李國章的缺席「合情、合法、合理」，有關網媒疑似凸顯自己「有觀點、有分析」，竟不問情由就大字標題〈李國章自爆行會缺席率或達六成　未有請辭梁振英難卸責〉，請恕筆者大膽說一句，這種做法不單有違「新聞道德」，而且極度涼薄和冷血，實在令人不齒。先不論有關網媒的用心何在，編採人員決定刊登上述明顯誤導的標題時，有意無意間無視李國章缺席的理由，單憑結果（即出席率）就肆意加油添醋，得出「（李國章）未請辭梁振英難卸責」的所謂結論，已經夠令人側目。

香港人何時變得如此涼薄？

行政會議是《基本法》第54條賦權協助行政長官決策的機構，各成員不會親自執行政府內的行政工作，換而言之，某位成員若因私務而需要暫時請假，只要仍然有足夠成員參加會議，對行政會議運作的影響可說相當有限。此外，上述所謂「即時點評」沒有告訴你的是，除李國章以外，其餘十多位行會非官守成員的出席辦最低亦有八成，試問行政會議的運作，真的會受到嚴重影響嗎？當然，你仍然可以用挑剔的態度去看待李國章缺席會議一事，但事有兩面，如果說「李國章為了履行公職和對香港的承擔，決定繼續留任為香港出謀獻策」，袞袞諸公又可會同意？

堅持涼薄、堅持挑剔，批評別人前，從不反求諸己，大家撫心自問，這種風氣真的應該在香港社會不斷蔓延？筆者明白，行會成員在市民心目中屬「位高權重」的一類人士，市民對行會成員的要求亦應該較一般人為高，然而，這種「高標準」，理應只適用於成員的操守和工作表現，他們照顧家人的需要，跟一般市民理應沒有二致。試問，在李國章的情況下，梁振英真的應該要求對方辭職嗎？若果閣下的家人不幸患上嚴重疾病，你又會希望老闆全不體諒，立刻要求閣下離職嗎？請注意，李國章事前已根據既定的要求和程序正式請假，期間亦沒有收取任何應得的酬金，在這些前提下，他真的有做錯嗎？

將心比己　客觀看待「缺席」事件

姑勿論閣下是支持抑或反對政府，一般市民如是，就算已有既定立場的傳媒亦然。只要是「擺事實，講道理」，閱讀相關分析及報道的讀者，就一定可以有所得著。網媒較諸傳統媒體的優勢，是可以有明確的立場，毋須事事「扮中立」，但這亦不代表一定要靠涼薄或偏激「出位」。「抽水」人人懂，有時更可以「抽」得令人會心微笑，然而，當連「照顧病重妻子被迫請假」也被描繪成犯錯、可以拿來抨擊一番的時候，整個社會的價值觀和同情心頃刻間便被顛覆和摧毀，報道的媒體無異是失德敗行，受影響的市民亦變得鐵石心腸、泯滅人性，這……是否我們想見到的香港？又是否我們想見到社會狀況？

原圖：takungpao