公民黨主席余若薇日前在報章發表《飯不是隨便吃的》 一文，提到「立法會議員半年前在立法會大樓宴請中聯辦官員，中聯辦現在建議在其主場回請，泛民主派議員包括公民黨在內認為地點不合適，謝絕了。」

中聯辦作為中央駐港機構，角色毋庸置疑，其中一項主要職能便是「聯繫香港社會各界人士，增進內地與香港之間的交往。」中聯辦今次回請立法會議員，可說既合乎禮法，亦合乎本身職能。

翻查公民黨網頁刊載的「宣言」，並載有「……公民黨基於上述的信念，以推動民主發展與建造公平公義的社會為目標。 我們定必致力與中央政府緊密溝通……」等政治承諾，然而，今次余若薇就這樣拋下一句「飯不是隨便吃的」，豈非是把公民黨與中央其中一道溝通之門關上？

不入中聯辦大樓理據牽強

最令人失望的，是余若薇在文中只是一力反對在中聯辦大樓吃飯，卻未能就著中聯辦宴客一事，在中聯辦大樓外提出一個更合情合理的地點。敢問一句，中聯辦宴客，若不在中聯辦大樓舉行，又可以在那裡舉行？若然在某某酒店舉行，可能會有人無厘頭說出個「京商勾結」的指控；若然在會展或亞博館舉行，又可能會有即時反彈指責此舉極為鋪張浪費。依筆者有限的識見，實在想不出一個較中聯辦大樓更適合的宴客場所。

猶有甚者，余若薇又在文中提及：「不久之前才到中聯辦門外示威抗議；不能為一餐宴請若無其事步入中聯辦大樓交誼。」原來，按照余若薇的邏輯，「往昔曾示威」會構成「今日不交誼」的結果。那麼，當日公民黨被坊間部分人質疑策動港珠澳大橋環評官司，一批又一批的市民在不同場合均曾高舉抗議公民黨禍港的標語，套用余若薇的思維，在該批市民心中，公民黨又算不算是從此不用交誼的一群？

最令人摸不著頭腦者，乃公民黨到中聯辦大樓外示威的原意，應就是想透過中聯辦，向中央政府表達訴求，如今讓你正式進入大樓直接向中聯辦最高層官員表達意見，你又諸多藉口回絕，那麼，當日公民黨到中聯辦大樓外，目的到底是甚麼？示威又是做給誰看？

飯當然可以不吃，這是個人自由，但話卻不能隨便說，余大狀作為黨主席，說話跟黨的宣言卻是前後矛盾。為維護黨的聲譽，貴黨如今有兩個選擇，一是飯照吃，與中央駐港官員坦誠溝通，並向他們全面而準確地反映部份港人的意見；二是乾脆修改黨宣言，將「致力與中央政府緊密溝通」一句刪掉算了。

飯局事小，真正堪憂之處，是這一個曾經被許多港人寄予盼望的政黨，如今可能同樣成為只懂示威、不諳溝通的「盲反派」。

圖：stu.hksyu.edu