香港電視事件近日再有新進展，由於港視不能確保電視訊號只會被少於5000個指定處所用戶接收，所以須申請免費或收費電視牌照，換句話說，港視主席王維基藉著流動電視將節目「入屋」的願望遂告落空，啟播大計亦需要無限期押後，難怪王維基在鏡頭前亦表現得氣憤難平。
 
正如筆者早前已指出，不少市民站在消費者立場，都贊成王維基開台。然而，個人喜愛還喜好、法例歸法例，依照目前已公開的證據，今次港視啟播「難產」的事件，責任似乎在於王維基本人。
 
「5000指定處所」字眼不容蔑視
 
《廣播條例》列明，若有電視可供超過5000指定處所（即住所及酒店房間等）所組成的觀眾接收，即需要領有免費或收費電視牌照。至於王維基所購得的流動電視服務，受眾乃是採取流動裝置如手機觀看電視的一群人，原本不存在指定處所的問題。
 
然而，王維基計劃利用最新的DTMB制式，通過機頂盒將節目放在電視播放，幾乎肯定觸及「5000指定處所」的規定，那便理所當然要接受《廣播條例》的規管。事實上，若王維基採用中移動一直沿用的CMMB制式，由於制式技術問題（主要是傳送影像的解像度低），基本上可以斷言只適合在手機等流動裝置播放，那便不可能存在5000個指定處所觀看的問題。
 
整件事最大的問題在於，王維基掛上流動電視之名，卻企圖通過機頂盒變相成為固網電視，將服務接收地點定為「指定處所」。這做法大有打擦邊球之嫌，皆因流動電視顧名思義就是要在流動裝置播放。王維基堅持以超出流動電視要求的DTMB制式播放，根本就志不在流動電視，而是覬覦「在電視機播放」這個大市場，試問又怎能說沒有問題？
 
志不在流動電視 司馬昭之心路人皆知
 
王維基又表示，當局過往一直沒有指出中移動違法，質疑通訊局是「雙重標準」。王維基沒有說的，是中移動根本從無計劃將流動電視牌照演變「落地」的電視頻道，至今亦沒有證據題示，有超過5000個「指定處所」的市民收看過中移動的廣播，港視企圖藉流動電視之名，經營打入「指定處所」的免費電視，是司馬昭之心路人皆見，這點是不容混淆的。
 
說穿了，王維基堅拒繼續用中移動的CMMB制式，就是因為此制式的節目，即使成功放到電視上播放，由於質素太差，收視亦肯定不會高到哪裡，亦代表不會獲得廣告商青睞，無利可圖，自然就拒絕採用合法的廣播模式。事實是否如此，袞袞諸公只要理解事情始末，自可判斷。
 
掛羊頭賣狗肉 豈可稱合法
 
有人說，王維基只是想走「法律罅」，但實際上有關條例已訂明「5000指定處所」的分界線，所以不存在有罅可走的問題，基本上的考慮就只是當局會否依例執法而已。現時通訊事務及管理局只是依例公正執法，試問又有什麼值得質疑？
 
因此，王維基若想繼續他的電視夢，大抵有兩個選擇，一是藉著司法覆核看看能否將免費電視發牌決定推翻，名正言順取得免費電視牌照。
 
其二則是通過一些許可的制式如CMMB開展他的流動電視業務，而播放工具則須為手機等流動裝置，若然做得好，這些以流動裝置觀賞電視的用戶肯定不只5000個，甚至是多達數十萬個。
 
整件事的大前提是，港視所做的必須符合「流動電視」之名。否則，掛羊頭卻賣狗肉，無論如何也是難以稱得上合法。

原圖：takungpao