「雞蛋與高牆」這個比喻，近年的引用近乎氾濫，在剛過去的大年初一晚暴亂發生後，連日來有網上紅人、著名健筆、大學學生會等以「永遠站在雞蛋一方」為暴亂的參與者保駕護航，看似豪氣干雲。只是，我們要問的是，那一夜，究竟甚麼是雞蛋？甚麼是高牆？雞蛋是「示威者」，還是「法治」？

全副武裝極端暴力的「雞蛋」？

「雞蛋與高牆」由日本知名作家村上春樹提出後，旋即「被引伸」為普羅大眾與政府間的「二元對立」關係，也早有論者說過其實歪曲了村上春樹的原意。姑勿論如何，大年初一的晚上，你敢說那些有組織地穿上激進組織制服，戴上眼罩、口罩、配備盾牌和長棍的所謂「市民」，真的如「雞蛋」般脆弱，是一擊即碎的社會弱勢們嗎？

「弱勢市民」當晚在做什麼？除了前述的裝備外，他們還「就地取材」，撬地磚、偷鐵枝、毀垃圾桶，以不同的武器主動向他們眼中的「高牆」進行瘋狂的攻擊。不！與其說是「高牆」，應該用「血肉」去形容是較為合適，因為不少被襲擊的警員身上的裝備更不如這些暴徒，他們帶上自製盾牌、鐵枝、木棍、磚頭、玻璃樽、垃圾桶、鐵製路牌，這些暴徒只是存心發難，事後已證明跟小販管理其實沒半點關係；暴徒的目標是警員。

令人動容的警隊血肉人牆

或許，我們不能形容維持秩序的警員們是手無寸鐵，但部分人卻缺乏防禦磚頭、水喉通、搭棚長竹、玻璃窗等，甚至雙節棍武器的適合工具。大家還記得那個已經倒下，只能以手擋格卻仍被大批暴徒攻擊，幸獲電視台攝影記者捨命保護的便衣警員嗎？大家還記得那個被推倒在地應是失去知覺，但仍被垃圾桶、大型卡板等掟在血肉之軀上的交通警嗎？這些畫面，看在眼裡痛在心上。

那個晚上，警員的人牆捱住了「磚頭雨」不知多少回，傷了足足九十人，至今仍有多人留醫。老實說，事後見報率最高、引起熱議的那一位警員，當刻眼見同袍和自己面臨性命之危，其實也只是選擇了向天鳴槍示警，沒有依法朝施襲的暴徒開槍，人性化去看，這，如果不算是克制，真的不知怎樣才算是克制了。

可恨，奪命磚頭與血肉人牆間，竟有人選擇站在磚頭的一方。

如果真的要用「雞蛋與高牆」這比喻，我會說暴力是「高牆」，法治是「雞蛋」，如果你選擇暴力的高牆，就等如要砸碎法治這雞蛋。

原圖：無線電視截圖