中國歷代每逢出了什麼禍國殃民的大岔子，史學家都總愛用「乜乜之亂」來形容，那麼，昨晚的港大，不單只「亂」，還暴力，歪曲。而造成混亂者，學生會會長馮敬恩要擔起極大責任，可謂是「敬恩之亂」！

訴求已獲回應 竟仍誤導同學

數百名年輕人昨晚衝擊港大校委會會場，推倒鐵馬、越過保安線、意圖破門而入、阻礙救護車救人、禁止部分校委離開、與警方發生連場衝突，情況陷於一片混亂。這些年輕人中除了港大的學生外，還包括一些非港大學生的人士滲雜其中，有的公然鼓吹港獨，有的舉起所謂的本土旗幟，有的是跟佔領行動一脈相承旨在佔領，這些人根本就談不上有什麼改革港大的訴求。否則，又怎會在校委會已決定成立小組檢討如何改革管治之後，仍舊如此激烈的衝擊呢？

有參與的學生聲言行動「和平理性」，若如此，港大校長馬斐森為何會當著鏡頭說他感到自己生命受威脅，說他自己被推撞？其實，傳媒拍得的鏡頭，已把大部分事實交代得清清楚楚，就是昨日的這一場衝擊，是不折不扣的一場亂事，且威脅到在場人士的人身安全。校園政治化和示威暴民化這些亂象，已在港大出現。對他人施以威嚇手段，無論如何也是不能接受的，社會各界對此必須予以譴責。

必須譴責的必然包括學生代表馮敬恩，他身為學生會會長，不擔當校方與同學的對話橋樑也就算了，竟可以無恥得在會內投票贊成設立專責小組檢討大學管治後，再涉嫌誤導場外集會學生，聲稱校委會不會成立專責小組。但他其實明言對成立專責小組「喜出望外」，也認為待兩個月後教資會報告公布時正式成立小組之安排「合理」，那麼為何還要衝擊？到了衝擊事件爆發，他又再在鏡頭前諸多推塘，更聲稱解釋的責任是在校委會主席李國章身上云云。要不是馮敬恩在會議中向外發出誤導訊息，挑撥離間，又怎會令氣氛變得如此緊張？又怎會令李國章沒有機會向外發布會議達成的共識？馮敬恩這一種人，到底知不知什麼叫承擔責任？

一再推卸責任 遇事即時閃走

再者，繼半年前主動打開門觸發學生衝擊校委會後，馮敬恩今次竟然膽敢再次重施故技，且在混亂期間更先行遁走，任由其他同學繼續衝，無視同學、保安和警員的安全。如果這種遇事即卸膊的人也稱得上是學生領袖，那實在令人汗顏。

港大屹立於祟尚法治的香港，且作為香港的最高學府，那就得「有錯必究，有罪必罰」，決不能繼半年前的衝擊事件後再一次對犯錯的學生予以姑息縱容，更不能「高高舉起，輕輕放下」。否則，還配得上「明德格物」的校訓嗎？

原圖：無綫新聞截圖