「一帶一路」這個深受全球關注但香港社會卻一直忽視的宏大構想，近日想不到竟因為施政報告多次提及而遭到炒作，然而好歹的也算是引起了討論。適值近日美籍日裔學者福山近日曾撰文談及「一帶一路」，文中充滿立場地分析其「害處」，最離奇的還是把「一帶一路」的成功說成是不利全球民主。這種近乎天馬行空式的抹黑，其實某程度上正正能讓大眾了解「一帶一路」背後的國際大角力。

英法德意紛拒「圍堵」中國

由中國提出的「一帶一路」戰略，為沿線國家和地區帶來了極其龐大的經濟潛力，至今已有至少六十個歐亞國家響應。至於「亞洲基礎設施投資銀行」(即「亞投行」)作為「一帶一路」的投融資平台，更令全球大國趨之若騖，英國、法國、德國和意大利等傳統歐洲大國均在名單之上。在美國企圖施以「圍堵」下，「一帶一路」和「亞投行」最終竟然成功「突圍」，其實跌碎了不少分析員的眼鏡，且此舉也被向來被視為會動搖美國在現有金融體系中絕對霸主的地位。

美國和其盟友日本之所以一直拒絕參與「一帶一路，甚至是公然煽動其餘國家勿加入「亞投行」，眾所周知是因為這徹底損害了由美日控制的「亞洲開發銀行」的利益。到了後來大勢而去，美日則只好推說是擔心「亞投行」的運作過程無法保證有效的監督機制和透明度云云。去年底，美日等突然成功化解經歷五年談判仍未能解決的分歧，達成「跨太平洋戰略經濟夥伴關係協定」，明眼人也看得出這種妥協完全是為了與「一帶一路」對著幹。

美籍日裔學者突撰文抹黑

就在「亞投行」即將開業的此時此刻，福山這名美籍日裔的學者，突然寫下「鴻文」，把「一帶一路」肆意說成像是什麼「中西模式的對決」、「對民主的污染」等等，動機本來已甚為可疑。且觀乎這一篇全然以意識形態去立論的所謂「分析」，根本就從未認真剖析「一帶一路」和「亞投行」。僅僅以「凡中國主事均是錯」的既有結論去找來似是而非的觀點，再繼而攻擊中國。

不過，頗為可笑的是，福山在文中竟又提及美國應該要參與「亞投行」，以求推動中國在環保、安全等方面更符合國際標準云云。

什麼是「吃不得的葡萄是酸的」，在「一帶一路」此例中實在可見一斑。當大家近日關注和討論「一帶一路」之時，這些基本的國際形勢，也必須有一定的了解。

原圖：網絡