月前，特首梁振英提到不少基建工程受到社會人士反對或司法覆核，工程進度因而受阻。此言一出，立遭泛民政客狂轟濫炸，歪曲原意謂特首計畫剝奪港人權利云云。言猶在耳，在法律界地位崇高、生於斯長於斯的終審法院前常任法官列顯倫卻罕有開腔，批評近年有人濫用司法覆核譁眾取寵，圖癱瘓特區政府運作。列官之言，如同為香港敲響暮鼓晨鐘！

濫用司法覆核真實存在

過去一段時間，部分泛民背景的法律界人士往往只談司法覆核的「權利」，而不講「濫用」的禍害，甚至乎拒絕承認覆核有被濫用。列官在演辭中清楚點出濫用的例子——讀法律的港大前學生會會長梁麗幗，就政改諮詢提出覆核，就屬毫無理據的「濫用」。

列官更批評，把特首列為答辯人是「譁眾取寵」，質疑梁同學是否想將「曾控告特首」一項列入自己的履歷表。列官甚至特別提到，將整個政府都列為覆核對象更是「濫用」的顯例，認為這是一種摧毀政府的恐怖主義。除此以外，列官在演辭中亦強調，法庭是處理法律的，而不是辯論政策的地方，司法覆核絕非用於挑戰政府政策。

上述例子，正好凸顯香港今日的問題：「濫用」司法覆核，刻意「政治問題，法律解決」，為求達到政治目的，將法院視為炮台，藉以政治攻訐政敵。

誠然，司法覆核可以讓市民制衡政府的「非法」、「越權」或「濫權」行為，每個人必須珍視這權利。不過大家亦必須清楚理解列官演辭的內涵──他不是要放棄制衡、不是要取消司法覆核，而是單純針砭司法覆核制度被濫用的現況。

梁家傑可會汗顏？

或許是深知列官的批評極具威力，具資深大律師頭銜的公民黨黨魁梁家傑接受電台訪問時繼續詭辯，指「法庭會把關」，圖佐證濫用「不存在」。梁大狀或許未留意，列官其實早已明言，部分法官在處理一些覆核申請時，雖有顯而易見的駁回理由，卻用上過長判詞，列官更直言覆核申請應作規範；甚至連大律師公會主席譚允芝亦認同，過去的確有人濫用司法覆核，而且是藉申請法律援助去進行，直言「法援署可能需要把關緊一點」。

以梁家傑為首的一眾政客，對司法覆核被濫用視而不見，甚至捩橫折曲，指責反對濫用者「破壞法治」。未知他們今趟聽畢列官及譚允芝之言，可會反省或汗顏？抑或是繼續掩耳盜鈴，繼續直接、間接支持濫用司法覆核，為達政治目的不惜犧牲香港的法治？

原文轉載自《星島日報》2015年12月17日（小標題由本網編輯修訂）

原圖：role.hku.hk