如果有一天不准「惡搞」，香港的互聯網文化還存在嗎？為保障「惡搞」和二次創作自由，政府在新修訂的《版權條例》中明確給予豁免。怎料好端端的一件事，卻無故掀起軒然大波，甚至有網民號召群眾在明天立法會開會審議時包圍立會，如果閣下是反對修訂的其中一人，希望你可以理性地看過如下的論述後再作判斷。

謬誤一：加添新限制？

《版權條例》於回歸前夕確立，訂明在互聯網上發放的作品一樣享有版權保護。換句話說，《版權條例》早已存在，所以今次的修訂只是增加了豁免範圍而並無收緊，更絕非對互聯網作品一項新設的限制。

謬誤二：「惡搞」隨時中招？

大家先撫心自問，為何要「惡搞」？「惡搞」最大的目的（當然並非唯一），無非是藉輕鬆幽默和引起共鳴的手法去諷刺時弊、月旦政治人物。根據現時法例，「惡搞」時有機會「中招」承擔刑責的範圍其實頗闊，但新的修訂卻明確指出「戲仿、諷刺、營造滑稽、模仿、評論時事、引用」等六類作品可獲豁免，日後大家「惡搞」時就毋須擔心列刑責問題，那麼為何還要繼續「盲反」？

謬誤三：直播打機有罪？

說有罪的話，根據現時法例已經是有罪，跟修訂完全沒有關係。現時不少年輕人喜歡把打機過程作串流直播，跟同好分享；條例修訂後的範圍亦涵蓋這種直播打機行為。且遊戲開發商亦明表明歡迎打機串流直播及片段上載，那麼，各位機迷還要擔心什麼？

至於網上謠傳在facebook「share嘢」、「齋睇圖」也要坐監，就更加是完全無中生有的說法。

當然，必須指出的是，《版權條例》在保護二次創作人的同時，也必須保護原創者，此所以豁免範圍不能無限大的擴闊，否則，《版權條例》就會形同虛設，失卻了最核心的原意。

今次的修訂，無非是希望繼續在向版權擁有人提供有效保護的同時，亦能確立使用者對版權作品的公平和合法使用權。事實上，科技日新月異，政府已不只一次修訂相關條例，例如是二○○三年和二○○七版權修例中，便放寬了規管輸入平行進口版權作品的法律。試問這又是好事還是壞事呢？

可能大家未必完全滿意修例中的豁免範圍，但如果有人聲稱這是一種「收緊」、「加強管制」甚至是「打壓」，則毫無疑問是一種脫離事實的形容和指控。

「惡搞」無罪，修例有理。如果大家要保障「惡搞」、二次創作的權利和自由，那就更應該支持這個大幅增加豁免範圍的版權修訂條例草案。

原圖：topick.hket.com