前商台節目主持李慧玲被解僱風波連日來備受各界關注，當事人高調走在最前線，聲稱受到政治打壓，矛頭直指特首梁振英領導的特區政府。當外界認為有關指控相當嚴重並促請李慧玲拿出證據時，李慧玲竟以「百分百覺得」及「我講既野就係證據」作為說詞。究竟普羅大眾憑現有的線索，又有沒有可能還原李慧玲被炒的真相？

根據李慧玲的「憶述」：「今次事件係梁振英政府對新聞自由同言論自由打壓，而商台，一個持牌廣播機構，就續牌魔咒下跪低！」這段話若然是事實，那麼我們最少可以下一個結論─商台忌憚梁振英，而且怕得要死，怕得甘冒大不韙亦要無理解僱李慧玲……可能嗎？

商台不可能怕了梁振英

或許大家並無留意，李慧玲是甚麼時候開始成為商台王牌節目《在晴朗的一天出發》的主持。答案是2012年的7月1日。對了，就是跟梁振英上台成為香港特首的第一日！這個事實大概可以證明，商台不單全不忌憚梁振英，甚至有可能是立心在梁振英出任特首後，把在特首選舉前已不斷「挺唐罵梁」的李慧玲推上去，圖藉李慧玲的「尖銳」吸引聽眾的注意。若非如此，試問商台又怎會安排李慧玲於梁振英上任的同一日晉升為皇牌節目《晴朗》的主持？正如李慧玲所言，她的風格十多年來都沒有改變過，這的確是事實，商台作出此安排前亦不可能想不到這點。因此，謂商台因為「怕梁振英」而「炒」李慧玲，似乎於理不合，而且全無邏輯可言。

再者，要數罵特區政府以至是罵中央政府罵得厲害的，單就商台內而言，李慧玲非單不是率先指罵的第一人，亦非程度最厲害的一人。例如是陶傑主持的《光明頂》，每晚都以嬉笑怒罵的形式諷刺、針砭和抨擊特區和中央政府，並經常揶揄中國人的種種陋習。上述節目至今已歷逾十年光景，因為聽眾不少，至今仍然健在。有「夫子」之稱的中國問題專家兼時事評論員劉銳紹，多來年也在《政好星期天》批評中國共產黨和特區高官。又例如是商台長壽節目《十八樓C座》，經常藉小故事冷諷刺時弊，不少高官名人都被此節目的炮口對準，被炸得「死無全屍」的不少，灰頭土臉的更不計其數。難怪藝人黃秋生在李慧玲聲稱受打壓後，也忍不住在個人Facebook專頁質疑李慧玲道：「係因為政治原因都拆咗十八樓C座先啦，幾時輪到妳吖李小姐。」

政治打壓之說站不住腳，反而市民從近年不少事件上，卻可以見到李慧玲得罪老闆商業電台的事例。先是2012年尾，數碼廣播電台創辦人鄭經翰在數碼廣播電台風波中被爆出早於2011年便希望以高薪「挖角」聘用李慧玲，李氏本人其後亦承認鄭經翰有意邀請她加盟。難怪有熟悉電台運作的立法會議員分析，事件曝光後，商台可能已意識到李慧玲犯下「有意跳槽」的「死罪」。

及至去年尾，李慧玲被調離《在晴朗的一天出發》，並重返黃昏節目《左右大局》，一項普通不過的安排，不知何故挑起李慧玲的神經，令她犯上與頂頭上司隔空駁火這一「打工仔」不能、不應亦不可犯的錯，猶有甚者，竟公開質疑商台黑箱作業，擺明居馬不願意接受調職安排。李慧玲近乎不受控的行為及無憑據的指控，作為老闆的商台當然亦看在眼裡。

得罪老闆被炒有跡可尋

直至本月11日，陳志雲宣布轉任商台首席智囊，但李慧玲在事不關己的情況下仍高調向傳媒批評陳志雲在任商台行政總裁兩年來「有破壞無建設」。這一字一句又怎不「辣㷫」商台？結果，李慧玲翌日即被解僱。

值得留意的是，商台總經理陳靜嫻其後跟傳媒交代事件時，也批評李慧玲自去年尾的節目調動後，多次冤枉商台為續牌「滅聲」及向政治勢力「叩頭」，言論全無事實理據，並對商台極不公平及造成極大傷害。陳靜嫻強調，李慧玲曾表達過不願意再與管理層溝通，而李慧玲近期的言論已將她和商台的合作關係及互信基礎，破壞得蕩然無存。依照陳靜嫻的說法，李慧玲顯然是因為得罪商台這位老闆而招致「殺身之禍」，說穿了，就是一宗勞資糾紛。

從所有已公開的證據顯示，李慧玲因為「得罪老闆」而被炒的可能性極高，至少亦比所謂「政治打壓」合邏輯得多。寄語李慧玲小姐，有勞資糾紛，請向勞工處求助，而非高調召開記者會，作出一些似是而非、沒證沒據的指控，此舉不單有失閣下「資深傳媒人」的身份，更有辱香港人的智慧。

作者：健良

原圖：sina