【讀者來稿】 施政縱有不善 掟蛋點可能係美事?
【讀者來稿】 施政縱有不善 掟蛋點可能係美事?

到咗今日仍然講掟蛋,坦白講,我都覺得自己OUT OUT哋,不過雖然遲咗,但道理總應該講清楚。社民連成員因為掟蛋擊財爺而被捕,佢事後仲親自撰文,嘗試合理化自己既行為,其中一個論點,係批評政府施政諸多不是,好似每年好多長者輪候安老院床位時過身、好多年輕人冇得讀大學、香港冇退休保障,同埋香港人唔想來屆特首選舉有任何不公平篩選等等。即使上述理由全部都正確,咁又代唔代表掟蛋就係合理呢?


今屆政府上場後係唔係真係乜都冇做過,大家心裡有數。長者安老床位唔夠,係因為土地供應不足,今屆政府努力搵地,但反政府人士就批評佢「盲搶地」、香港冇退休保障,政府其實已經邀請咗港大周永新教授研究,明年就會有初步方案,至於特首選舉唔想有篩選,而家唔係諮詢緊咩?傾都唔傾、諗都唔諗政府做緊乜就掟蛋,唔通咁就好合理?

再講,即使動機幾合理都好,掟蛋,講到天腳底都係一種暴力。大家或者有所不知,雞蛋如果用嚟掟的話,撞擊力可能遠超一個壁球,更危險既係,掟蛋出去之時,蛋殼盡碎,啲碎片就會順住衝擊力不規則飛散,一旦插咗入眼就會好似刀割咁犀利!

掟蛋者成日話,掟蛋喺外國係家常便飯,象徵住「無權者向當權者既高牆作良知呼喊」。SORRY呀,就算掟蛋喺外國好常見,亦唔見得香港人要模仿,更唔代表呢個行為係「啱」!

借問一聲,唔通人人做就叫做「啱」、人人去做你就要跟住做?夠喇,香港人聽夠歪理喇,你選擇用呢種方式發洩,悉隨尊便,但唔好將自己既抗爭行為美化!將自己講到好英雄咁,但當律政司真係告你又話人政治檢控喎,撫心自問,咁樣就係公義咩?

退一萬步講,即使呢個政府真係「暴」,掟蛋都係「以暴易暴」,即係行私刑,請問掟蛋者,係唔係想香港人人擅用私刑,視制度同法治如無物先安樂?你唔滿意香港政制,要搞流血革命的話,請講清講楚,唔好閃閃縮縮,又要扮英雄,又巧言令色話掟蛋唔係暴力,咁只係證明你虛怯咋!


其他觀點

評論

你可能感興趣