春節前，藝人官恩娜在《明報》撰文，呼籲港人包容無可避免的文化差異，大家都是中國人，放下憎恨與歧視，不要自己人笑自己人。一如既往，此番論點隨即惹來大量網民狂轟猛打、肆意辱罵，嚇得官恩娜趕快聲淚俱下道歉求饒，《蘋果日報》亦以「包容出禍」及「包容論激民憤」為題作出報導。今時今日，呼籲包容，竟會激起猛烈的不包容！

值得注意的是，官恩娜並無政治背景，其文章亦非發表煽動仇恨的言論，沒有鼓吹犯罪、戰爭、歧視，也沒有謾罵和羞辱任何人，通篇文章可謂十分溫和正面。細心地看，官恩娜呼籲的是包容差異，而非包容「不好」，竟也引起連串口誅筆伐，可見本港的言論空間確實愈漸收縮，語言暴力日益壓倒理性討論，稍有知名度的人亦難以暢所欲言，百花齊放的言論空間漸趨褐色，教人心寒。

沒有寬容的言論氛圍也就沒有真正的言論自由空間。正如法國政治學者托克維爾所言，人們對於自由地發表言論有所顧慮，或許不是害怕政府的壓迫，而是由於社會的壓力：當一個人表達了一個不受歡迎的意見，他可能需面對社會的猛烈抨擊。至於語言暴力是否言論自由的正當體現？各位不妨參考一下現代觀點，依據《聯合國公民權利和政治權利國際公約》，人人在享有言論自由的同時，亦負有特別責任及義務，最基本的要求是尊重他人的權利和名譽。網上的集體性語言暴力顯然是一種嚴重損害他人的名譽的行為，本質上是抵觸了行使言論自由所應具備的責任和義務。反對派一直視《公民權利和政治權利國際公約》是普世價值和香港的核心價值，神聖不可侵犯，為什麼他們一直對日趨惡劣的網上語言暴力視若無睹，隻眼開隻眼閉？

事實上，官恩娜的遭遇絕非個別例子，在過去一年，每當有藝人發表一些親政府言論，便會馬上遭到反對派媒體及其網絡支持者的抨擊、打壓、妖魔化，極盡侮辱之能事。反之，凡表達反政府言論的藝人，不論其言論水平，皆幾乎被捧成人民英雄，人氣急升，一邊聲稱無懼打壓，一邊繼續大放厥詞罵政府，曝光不絕，財源滾滾。這難道不是一種爭奪意識形態的策略嗎？久而久之，逐漸形成一種意識形態霸權，西瓜靠大邊，社會上的聲音愈來愈單一，辯論氛圍愈來愈薄弱，人們愈來愈缺乏反思的能力，或敢怒不敢言，是完全可以預見的。

在一個萬馬齊暗的環境下，敢言的理性聲音更加需要支持和聲援。理性、開放和寬容一直是香港的核心價值，也是推動社會更加進步、多元的重要動力，我們不能任由語言暴力繼續侵蝕每位港人都珍視的自由空氣，香港不能失去理性、開放、多元和寬容的氛圍！

原圖：onethirdmusic