反對政改方案的人士提出了不同的反對理由。資深大律師、基本法委員會委員莫樹聯在《明報》撰文時把這些理由歸納並對這些論點提出一些意見。

對於有人認為否決普選議案比投贊成票好，莫樹聯表示，有人用一個比喻來解釋立法會議員為何應否決普選議案，「比喻是：一個很飢餓的人，雖然非吃東西不可，但當人家給他吃的是毒藥，吃了以後便發覺他的情，比飢餓的時候更難受、更無生存機會。」

不過，莫樹聯就指出，這比喻所形容的，其實不是一般香港市民的情，而是一小部分人的觀點。「這些人以為自己或他們心儀的人選沒有出閘機會，但卻不願意看到普選產生的行政長官，有機會比較在現有選舉制度下，獲得市民更大的認受性。」

莫樹聯指出，若這普選議案得以通過，結果很可能是讓行政長官和特區政府的認受性大大提升，特區的政治局面有所突破，從而令香港的經濟民生再次起飛。反過來說，要是普選議案被少數的議員否決，不僅令實現行政長官和立法會的普選變得遙遙無期，而且將導致香港社會進一步撕裂，政治生態進一步惡化，政府管治更加困難，香港發展也無從談起。「這可說是給港人的真正『毒藥』。」