香港城市大學公共政策學系高級特任講師張楚勇日前在題為《先拿下選特首的一人一票利多於弊》一文指出，通過地區直選的一人一票所產生的議員儘管不會令議會變得充分民主，但議員因此享有的否決權和利用議會規條對政府和建制進行的種種監督，很多時還算是有用的制衡。他亦提出了一個值得深思的問題：「原地踏步除了對改善互信毫無幫助之外，更不會增加市民的民主權利和權力，這對香港爭取民主是利多還是弊多呢？」

張楚勇在文中詳細分析：「一種意見認為，一旦有不合理限制的一人一票方案通過，北京便可視之為像《基本法》中所規定般，最終產生了普選的特首，所以是完成了憲政責任，使『假普選』變得千秋萬世。」

他認表示不知道世界上有哪一種選舉安排可以千秋萬世不用與時並進，但他認為「擁有三分之一立法會否決權的泛民議員如果擔心北京會這樣做的話，大可以手中的投票權與政府和中央斡旋，使之保證2017年後要繼續改善我們的選舉安排。當然，目前北京和泛民之間嚴重缺乏互信，對對方的保證尤其沒有信心。但原地踏步除了對改善互信毫無幫助之外，更不會增加市民的民主權利和權力，這對香港爭取民主是利多還是弊多呢？」

文章連結：
http://news.mingpao.com/pns/%E5%BC%B5%E6%A5%9A%E5%8B%87%EF%B9%95%E5%85%88%E6%8B%BF%E4%B8%8B%E9%81%B8%E7%89%B9%E9%A6%96%E7%9A%84%E4%B8%80%E4%BA%BA%E4%B8%80%E7%A5%A8%E5%88%A9%E5%A4%9A%E6%96%BC%E5%BC%8A/web_tc/article/20150224/s00012/1424715230514

原圖：cityu