一場粗口風波，延燒整月卻仍在升溫，日前的2,800人旺角街頭對峙，將已被扭曲變形的警民關係，在公眾面前全面曝光。   套用監警會主席翟紹唐的說法，就是警民關係已到危險地步，市民和警員失去互信，警察做甚麼，都會引來批評。看來，「塔斯佗陷阱」經已提早到臨，當局將再姑息忍讓，後續效應令人關切。   抗爭暴力化 「踩場」對人不對事   就是為了小學女教師的一句粗口，兩派不同意見的市民，除在網上隔空對罵外，還在旺角街頭隔警對峙6小時，在當今的文明社會，令人匪夷所思；但更令人迷惑的是，事件的矛頭迅即轉向，有人為圖轉移視綫，硬將警方捲進漩渦，將「粗口事件」扭轉為「撑警事件」，並透過質疑警方執法的公正性，去分化人群為「撑警」和「批警」兩個群組。   事實上，抗爭暴力化，甚至出現對人不對事的「踩場狙擊」，已成為近年政爭社運的大氣候。從立法會議事堂、到官員落區探望，以致政策諮詢大會和民間論壇，都出現被少數暴力騎劫的問題，理性思辯、協商包容的空間，就在「手指指、鬥大聲」的躁動中，被點滴擠退。   最近的粗口風波和天水圍地區論壇，將這個早被深埋的炸彈，全面引爆，令人驚訝，亦讓人清醒。警民關係的變質，猶如一面鏡子，映照到社會撕裂、星火燎原的深層危機。   冰封三尺非一日寒 容忍有限度   所謂冰封三尺非一日之寒，前綫警員基於維持公眾秩序的天職，有責任對偏激的抗爭，採取有效管制，但這卻令前綫警員陷處被左右夾擊的困境，甚至成為示威者的發洩對象。在近期的多次大規模遊行示威中，都經常見到有示威群眾，口號針對政府、行動對付警員，故意挑釁並且試圖衝擊警方執法底綫的舉動，為警民關係惡化埋下禍根。   行政長官梁振英指出：「好多執法場合，有人故意在警察耳邊吹哨子、有人咬警察、有人做不文手勢、有人在警察面前用粗言穢語辱罵，呢啲大家有眼睇到，亦都可以睇到警察忍讓。」   他強調，不能讓少數人利用、濫用警隊執法時的忍讓，「藉民眾集會場合宣泄他們個人的不滿」。毫無疑問，警隊是香港社會穩定的「守護者」，大家不能姑息任何故意阻撓警方執法的違法行為，亦必須確切維護警隊權威、尊嚴。   有評論指，此際警隊對外面對信任危機，對內存在躁動威脅，政治領袖的首要責任，是繼續忍讓，以便呼籲雙方冷靜，為矛盾降溫，但這正是姑息縱容的病態根源。因為所謂「冷處理」，只是政府以自我讓步，去暫時拖慢反對派的進攻步伐，非但沒有消弭矛盾，反可讓對方鞏固「勝利成果」，並為下一波衝擊積蓄能量。   在香港，正是基於這種綏靖維安思維，激進抗爭行動不斷坐大，並由最初的立法會一人行動，演化為議會街頭網絡互相呼應串連的集體行動。不但前綫警員遭受挑戰，連審理示威個案的法官，亦曾遭被告質疑其政治中立性。   依法論法，警方執法是否偏頗，一切有法可依，亦有例可循，並非個別人士質疑批評就可作出結論；任何人士有不滿，或受到不公平對待，可按正常渠道檢舉申訴，但相關人士卻選擇透過網絡和媒體，進行強力動員、積極煽惑，未審先判。   大家可曾認真想過，即使對政府和政策不滿，就可以任由三兩議員「癱瘓」議會，亦讓個別團體和人士，在社會橫衝直撞，隨意指罵？面對示威群眾衝擊法紀，警方難道不應依法執法？   理性爭取公義 非靠「鬥聲大」   今天，社會公義已成為普世公認的價值，尤其是維護「人的尊嚴」這項核心觀念，在世界不同文化都被廣泛接受和尊崇。不過，公義其實是一種很空泛的思想、價值，只是公眾對一個理想社會的盼望，每個社會、每個人都會有不同的闡釋，談不上甚麼客觀而統一的標準。因此，當某人宣稱自己要維護公義時，實質是在「排他」地說：「我是對的，其他人不完全對，甚至是錯的。」   正因如此，理性思辯、程序正義和依法行事，並要對不同觀點立場人士的尊重，便成為爭取公義的基本法則，否則，一切以社會公義為名的政爭社運，不過是「鬥人多、鬥聲大、手指指」的「森林法則」。   原文轉載自《經濟日報》 2013年8月14日   圖：網絡圖片