為期79天的「佔領行動」，聲言是為爭取真普選，不單悖逆民意，更對本土經濟帶來負面影響，佔領區附近的商戶老闆無不叫苦連天，香港法治經此一役，嚴重內傷，示威者既懶理法庭命令，亦多次參與未經申請的非法遊行、集會。香港律師會前會長何君堯認為，從法治角度而言，就算佔領人士於佔領後自首，卻又拒絶向警方陳述相關罪責詳情，其實只是「賴皮」，幹了一場「魚目混珠」的公民抗命。不過，何君堯相信，隨着時間過去及政府及民間團體多合力宣傳，法治精神得以修復。

何君堯接受《港人講地》專訪，從法律角度，續一剖釋示威者佔領行為的對錯，以及示威者在佔領後自首行為。佔領行動在去年9月28日零晨時分，由身為佔中發起人之一的港大法律系副教授戴耀廷宣布啟動，雖然戴耀廷揚言會在佔領行動完結後自首，但表明不承認自己曾煽動這場運動，部分示威者更表示就算自首，也會保持緘默。何君堯說：「如果話犯法之後自首，都可以算係彰顯法治精神嘅一個環節，如果犯法後咩都唔做就係藐視法治添啦！」不過，若自首時要保持緘默，這根本就不可算是自首，只可說是「賴皮」、「搏出位」。

何君堯表示，自首就是要完成一整套相關的行動，包括向警方表明自己犯下何罪，並交代犯罪過程，否則就不可算是真誠的自首態度，而只是說出「求情或要求減刑的理由」。但總的來說，若在犯法前便預言自己會事後自首，這根本並非正論，而是種「阿Q」的精神。

被問到佔領後，接連出動的鳩嗚團、報佳音團，是否意味着香港的法治在佔領過後經已變得蕩然無存，何君堯認為這只是像「細路哥跌親，要啲時間好返。」他認為現時法例是健全的，法例亦有足夠權力予警方作出調查和防範，因此警方只是承著現時政治環境的改變，不用做強悍的警察，只要做一位執法者便可。

至於對示威者的佔領行動，何君堯則以行車路上駕駛不同類型汽車的駕駛者作比喻，指無論是駕着林寶堅尼或是甲蟲車，所有駕駛者在紅燈前都要停車，「不能夠話紅燈，我有自由，呢盞燈唔能夠阻我，咁我駛上行人路，再繞過紅燈嚟行……這不是自由，而是違法行為，干擾到其他人的利益。」何君堯認為，香港並不需要這種暴力民主，而是需要會協商的進步民主。