攬炒派立法會議員許智峯早前向法庭提出私人檢控，控告一名警員涉嫌於去年11月在西灣河近距離開槍擊中一名男子，獲法庭批出傳票申請，將傳召涉事警察出庭應訊。前刑事檢控專員江樂士接受《星島日報》訪問時稱未能評論許智峯有否濫用私人檢控，但是次檢控的資金來源乃向示威者眾籌而得，當中顯然含有政治因素，並非客觀的檢控，違反《檢控守則》。
江樂士指出，根據《檢控守則》，檢控人員絕不能有絲毫政治考慮。然而許智峯的檢控資金由眾籌所得，捐款者顯然是他的支持者及社運示威者，這表明當中含有主觀的政治因素。他又指許智峯曾表明，為保護事主不受檢控，不打算傳召中槍的學生出庭作供，這顯示法庭程序受到別有用心的操縱，令關鍵證據因而被隱瞞。
江樂士又認為，如果私人檢控的原告人不依從適當的原則作檢控，只會導致毫無價值的起訴，浪費所有人的時間和資源。他舉例指，劉慧卿曾於1998年以私人傳票入稟，向當時已代替周南出任新華社社長的姜恩柱（前中聯辦主任）提出訴訟，控告對方索取她的個人資料，有違反私隱條例之嫌，惟高等法院終裁定她的指控「從任何角度看都是誤解」，檢控就此告吹。他指過往曾有不少針對公職人員或政治人物提出的私人檢控，惟暫未見成功起訴及定罪案例。
圖片來源：大公報
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論