去年11月10日科技大學男學生周梓樂墮樓離世後的周末，17歲學生陳國靖在屯門兆麟苑，被截查發現攜有3個汽油彈等物品，他早前承認一項管有物品意圖摧毁或損壞財產罪，區域法院法官胡雅文今日（29日）接納被告年紀輕，但考慮到案件嚴重，年紀作為求情理由只佔很小的比重，判處他入獄32個月，並建議他接受心理輔導，鍛煉他判斷是非能力和提醒他做事前須顧及後果。
被告陳國靖承認於去年11月10日，在屯門兆麟苑管有3個汽油彈、2把扳手、1個載有白電油的容器、14塊白布、1個漏斗、4個打火機、1把剪刀及一些易燃液體等。他原本另面對一項無牌管有無線電對講機的控罪，但有關控罪已獲法庭存檔，不予檢控。案情指，警方當日下午巡經兆麟苑附近，發現被告及一群黑衣人，遂上前截查，制服被告後搜出涉案物品，警誡下他保持緘默。
法官胡雅文引述被告的心理報告指，陳國靖學術表現雖未如理想，但未至於有行為障礙。他分辦是非黑白的能力欠佳，做事前亦沒有顧及後果，被告可能受社交媒體影響，仍不滿警員處理示威活動手法，又認為犯法對抗警員是情有可原。
胡官再次強調被告意圖以汽油彈摧毀財產的行為，絕對不能跟合法和平示威者混為一談。倘若他不單是管有，而是投擲汽油彈，他或者會觸犯縱火罪，有機會被判處終身監禁。案件嚴重之處，在於他除了腰間繫上3個完整汽油彈外，他背包內的原料足以額外製造7至15個汽油彈。被告當時亦身穿黑衫黑褲和戴上面罩，可見他是蓄意逃離追捕。法庭採納被告是充滿真誠悔意，而且無案底。雖然被告年輕，但未至於無能力是非黑白，法庭不同意他是基於一時衝動犯案，他顯然是有預謀和事先有充足準備的。儘管法庭在判處年輕罪犯時，須着重刑期的更生元素，但法庭也要顧及刑罰的阻嚇性。考慮到案情嚴重性，判囚是無可避免。
圖片來源：文匯報、網上圖片
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論