民主黨立法會議員林卓廷和尹兆堅年前組成「天下為公」團隊，聲稱就「UGL事件」追究全國政協副主席、前特首梁振英。他們之前曾眾籌224百萬港幣，惟今日透露，款項只剩下不足18萬。他們今日公布，會再發起眾籌，目前400萬元作為訟費去私人檢控梁振英。另外，「天下為公」團隊亦承認，已經停止在外國尋求當地執法部門檢控梁振英的工作，足證他們的指控不獲外國執法部門認同。
林卓廷透露，已取得律政司前副刑事檢控專員李定國、資深大律師駱應淦，以及大律師譚俊傑人的法律意見，稱認為有足夠理據，就梁振英在「UGL事件」中有身分有利益衝突，以及梁振英透過民建聯立法會議員周浩鼎修訂立法會調查UGL事件專責委員會文件，私人檢控梁振英兩項「公職人員行為失當」。
被問到若律政司接管案件，「天下為公」有何跟進行動，林卓廷稱若律政司「唔告但又接管案件」，他們會提出司法覆核。另外，林卓廷等人在新聞稿上亦稱，已經停止在英國及澳洲等地，嘗試要求當地執法部門檢控梁振英的行動。
然而，林卓廷沒有告訴大家的，乃他們手上提供給律師團隊研究的，僅為可以從公眾領域取得的「資料」，而不是「證據」。事實證明，能夠審視所屬地方執法部門提供「證據」的香港律政司、英國及澳洲等地的檢控部門，均已決定不會或從未表態會就「UGL事件」提出檢控，各地檢控部門手上的「證據」，絕不可能較林卓廷等人少，所謂的「天下為公」團隊，憑甚麼認為自己的「決定」就是真理？
執業大律師龔靜儀認為，上述兩位資深大律師和「天下為公」團隊手上有的證據，沒有可能會比香港律政司、廉政公署、澳洲和英國的調查部門擁有的更多，調查部門有特定權力可以拿到相關證據、文件，如果單單是「天下為公」手上的東西，例如資料、報章、網上資料等等，法律上只是「傳聞證供」。
她解釋，「傳聞證供」未必完全不能做證據，惟可信性、可依賴性相對弱得多，而且她亦相信，「天下為公」不會拿得到文件的正本，沒有正本呈堂，亦會削弱證據的強弱和可信性：「所以單憑一些這樣的傳聞證供，就走去入稟控告一個人，完全是不適合，也是很難令法庭入信可以定一個人的罪。」
龔靜儀又解釋，律政司有權介入或接手任何「私人檢控」的案件，特別當訴訟涉及武斷、疑點或者政治色彩。她續稱，根據《基本法》，律政司主管香港刑事檢控工作，任何人都不可以用命令式去高調警告，要求律政司不要介入。
她最後質疑，「天下為公」團隊很多人都是攬炒派議員，相信很大機會參與9月立法會選舉，此時搞這樣所謂的「私人檢控」，明顯是為了選舉做造勢撈取政治本錢。
圖片來源： 港人講地資料圖片
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論