青年新政前立法會議員梁頌恆與黨友游蕙禎因宣誓風波，於2016年被褫奪立法會議員資格後，涉聯同3名助理硬闖進會議廳，5人前年經審訊後被裁定非法集結罪成，判監4星期。梁頌恆不服定罪及刑罰，早前獲准保釋等候上訴。案件今日（15日）在高等法院開庭，法官陳嘉信表示需時考慮，聽罷陳詞後將擇日頒布書面判詞。
代表梁頌恆的大律師郭憬憲今在陳詞時指出，根據終審法院案例，在非法集結控罪中的其中一個元素是，涉案被告所使用作令人害怕破壞社會安寧的武力，必須是非法的。而在本案中，梁當時認為立法會保安阻撓議員進入會議廳開會，屬非法行為，因此他才以最低限度的合法武力擠進會議廳，他亦沒有出手傷害保安員，法庭不應因為見到有混亂情況，便一口咬定梁所使用的武力屬非法。
郭還舉例稱，如多名警察持槍捉賊，導致附近行人合理害怕警察捉賊的行為會破壞社會安寧，是否亦屬非法集結，有關法例即變得有壓迫性，及無法維持社會秩序。惟法官聞言指，所謂「非法」武力只是字眼問題，沒有一個破壞社會安寧的情況是合法的。
郭又指，原審裁判官錯誤地判斷在非法集結控罪中，控方毋須證明被告的犯罪意念，但上訴一方卻不認同。郭認為非法集結控罪並不牽涉絕對法律責任，控方必須證明梁有完整的犯罪意念，但梁於原審時已表明，他真誠地認為自己並沒有衝擊，而是遭到保安推撞，而他當時認為保安的行為是違法的。
律政司高級助理刑事檢控專員萬德豪表示，控方只需證明梁有意圖去破壞社會安寧，以及有意圖令他人害怕，而事實上社會安寧有沒有被破壞，以及任何人有沒有害怕並不重要。而從案發時的片段可見，梁衝擊保安後，有人暈倒、有人受傷，可見他所使用的武力程度明顯超越合理可接受的程度，因此亦必然是非法武力，而梁亦不可能不知道其所用的武力屬非法。
圖片來源：大公報資料圖片
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論