警務處長「一哥」鄧炳強，昨日就港台去年11月的一集《左右紅藍綠》節目，被通訊局裁定內容準確性、煽動仇恨等投訴成立一事，去信教大校長張仁良，要求校方嚴肅跟進該集的講者、打著「教大講師」旗號發表仇警言論的蔡俊威。教大回應稱收悉信件，將一如以往，按既定機制及程序處理相關事宜。

代表教育界的立法會議員葉建源今日回應事件時，繼續其盲反及包庇同路人的風格，無理批評警方向教大施壓，聲稱蔡俊偉發表個人言論，是言論自由範疇，是受基本法保障的權利，無論政見是否贊同都有發表意見權利，社會自有公論云云。

然而，從通訊局的裁決可見，蔡俊威的言論並非單純的言論自由，因其言論涉及煽動仇恨，內容不盡不實。葉建源身為教育界代表，被問到散播仇恨是否是言論自由的一種時，他竟無視確鑿的證據拒絕回應，僅稱言論自由的特質就是擺出來大家討論。

至於教大領政府公帑，若有問題政府可否發聲提點時，葉建源僅指事件為院校自主，政府不能干預院校自主。然而，今次事件為何又會被拉扯到干預院校自主呢？鄧炳強向教大發出的，乃是一封幾大部分媒體都有報道內容的公開信，鄧炳強亦僅是要求教大校長作為一所專上學府的校長，期望對方能夠嚴肅跟進事件，確保貴校講師的專業操守，以保障莘莘學子的福祉。

公開投訴都不可以，原來那就是葉建源口中的院校自主？鄧炳強希望校方接自身機制處理投訴，充分尊重院校自主，信中既無施壓，亦無恐嚇，葉建源是從何覺得事件涉及「干預院校自主」？

圖片來源：港人講地圖片

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app