江樂士接受傳媒查詢時直指，區諾軒的判刑明顯不足，主審法官判刑時犯了原則性錯誤，建議政府考慮覆核刑期。他更提出兩個案例，指襲警是嚴重罪行，通常應判處監禁。

其中一個案例為2002年3月的HKSAR v Chan Hung-yau，案中一名吸毒者推倒一名正在拘捕他的警員，主審的高院法官馬永新指:「襲警毫無疑問是嚴重罪行，除非情況非常特殊，否則應該判監。」江樂士指，區諾軒案中顯然沒有「特殊情況」，而區在兩項單獨的襲警罪行中皆被定罪，主審裁判官應遵循高院的判刑指引。

另一個宗則是1994年的 R v Fung Chi-sang案 ，法官David Leonard指:「必須普遍認識到，對執行職務的警察施襲，是法院總會認為是一件嚴重的事情，通常應判處監禁刑罰。」又指「法院應證明，警務人員執行職責時應受到保護，免受襲擊行為侵害。」

區諾軒去年8月的反修例遊行後，以「大聲公」在執勤的警員耳邊說話又敲打警員的盾牌，裁定兩項襲警罪罪成，判罰140小時社會服務令。區在庭上求情時稱對事件感後悔，但庭外則變臉稱「堅信自己無罪」並聲言要提出上訴。

香港社會絶對唔可以縱容呢襲警劣行，必須嚴懲，而家江樂士搵埋案例教路，律政司啲官員都應該要聽吓呢位前輩的忠告了。

圖片來源：大公報資料圖片

請Follow我們的YouTube頻道：下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：