早前24名非建制立法會議員入稟司法覆核，挑戰《禁蒙面法》及《緊急法》，高等法院本周一裁定引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》違憲，終審法院前常任法官列顯倫感到「出奇」，形容判詞看法「錯晒」。

列顯倫表示，《緊急法》1922年訂立，當時為了應對大罷工等事件，法律給予行政當局的權利一定要很寬，又認為任何地方都需要有特權條例，讓行政機關處理不可預計的危急情況，裁決形同將老虎的牙「剝掉」。

對於法工委指出，香港特區的法律是否符合香港基本法，只能由全國人大常委會作出判斷和決定，任何其他機關都無權作出判斷和決定。列顯倫認為法工委旨在提醒港人，人大常委會對《基本法》有最終解釋權，其意思可能被誤會，相信北京對港政策不變。

另外，針對示威者提出成立獨立調查委員會、特赦的訴求，列顯倫認為香港是法治社會，反問為何有人有「法治之外」的特權，指如果他明日駕車衝紅燈，都會因犯法而要上法庭，質疑放火不用上法庭是否公平。成立獨立調查委員會不能解決當前困局，示威衝突持續，委員會如何定職權及研究範圍？

原圖：文匯報

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 16.0px 'PingFang HK'; color: #212121; -webkit-text-stroke: #000000; background-color: #ffffff} p.p2 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 16.0px Arial; color: #000000; -webkit-text-stroke: #000000; background-color: #ffffff; min-height: 18.0px} p.p3 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 15.0px 'PingFang HK'; color: #212121; -webkit-text-stroke: #000000; background-color: #ffffff} p.p4 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 15.0px Arial; color: #000000; -webkit-text-stroke: #000000; background-color: #ffffff; min-height: 17.0px} p.p5 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 15.0px Arial; color: #212121; -webkit-text-stroke: #000000; background-color: #ffffff} span.s1 {font-kerning: none} span.s2 {font: 16.0px Arial; font-kerning: none} span.s3 {font: 15.0px 'PingFang HK'; font-kerning: none}

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app