p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 15.0px 'PingFang HK'; color: #000000; -webkit-text-stroke: #000000} p.p2 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 15.0px Arial; color: #000000; -webkit-text-stroke: #000000; min-height: 17.0px} p.p3 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 15.0px Arial; color: #000000; -webkit-text-stroke: #000000} span.s1 {font-kerning: none} span.s2 {font: 15.0px Arial; font-kerning: none} span.s3 {font: 15.0px 'PingFang HK'; font-kerning: none}

政府引用緊急法訂立《禁蒙面法》後，24名非建制派立法會議員隨即申請司法覆核和臨時禁制令，高院拒頒禁制令，但安排本月底舉行合併聆訊，昨日（8日）頒下書面理由。

法官指出，在「先訂立後審議」程序中，下周三（16日）將復會的立法會仍可修改或廢除整條《緊急法》，認為本案涉重要和複雜議題，故他認為與其頒發臨時命令，更適合的做法是盡快進行正審。

法官又表示，注意到近日警民衝突的暴力程度有上升趨勢，有蒙面人士毀壞公共及私人財物、縱火、投擲汽油彈及腐蝕性液體，以及打人等。在此情況下，保障公眾安全是決策的重要考慮因素。另外法官亦引用政府一方陳詞，指立法會在本月16日復會時，可以修改甚至廢除有關規例，又指政府一方指蒙面帶「壯膽效果」有一定說服力。綜合上述原因，法官決定不頒臨時命令。

圖片來源：RTHK

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 15.0px 'PingFang HK'; color: #000000; -webkit-text-stroke: #000000} p.p2 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 15.0px Arial; color: #000000; -webkit-text-stroke: #000000; min-height: 17.0px} p.p3 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 15.0px Arial; color: #000000; -webkit-text-stroke: #000000} span.s1 {font-kerning: none} span.s2 {font: 15.0px Arial; font-kerning: none} span.s3 {font: 15.0px 'PingFang HK'; font-kerning: none}

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app