「反修例」風波持續兩個多月，部分中學的學生在昨日的開學日上「罷課」，事件引起全城嘩然。其中，孔教學院大成何郭佩珍中學成為是次「罷課」事件的「風頭躉」，皆因昨日網上流出一段相信是該校校長的梁秋雲的錄音內容，内容為校方安排參與罷課學生留在校内演講廳，並強調學生從來沒有自由選擇在哪裡上課，內容包括：「你入到嚟呢間學校，你有冇權選擇邊個老師教，有冇權選擇你喺邊班，從來都冇自由選擇架」，以及「如果你覺得你要有自由嘅話，你唯一嘅係唔做呢度嘅學生」等。

由「反修例」風波發展至今，已經多次煽動及美化年輕人上街進行暴力抗爭行為的《蘋果日報》，旗下平台《果籽》今日藉梁秋雲校長的錄音內容抽水，發出一個題為〈何謂一校之長？何謂教育？〉的帖子，將已故北大校長蔡元培與梁秋雲作類比，指「五四運動中，北大校長蔡元培，極力營救被捕學生，以身家作擔保」，而「時至今日，喺香港呢個有國際級教育嘅城市，竟然傳出錄音，內容涉及有校長出賣學生，及打壓學生自由」云云。

《果籽》帖子卑劣之處，在於「斷章取義」，該平台在製圖中只列出梁秋雲校長「如果你覺得你要有自由嘅話，你唯一嘅係唔做呢度嘅學生」，而不解釋校長為何要說出這一句話。正如本文所述，梁校長是安排學生在校內特定地點「罷課」，而不是要懲罰學生，校長所指的「沒有自由」，是指學生沒有權自行選擇在校內甚麼地點「罷課」！另外，學校亦已經澄清，只會將罷課的「人數」而不是「人名」交了教育局，《果籽》的批評完全是無視校方的解釋，刻意混沌視聽，實在極之過分。

《果籽》卑劣，煽動學校與學生對立，如此惡質的行為，社會必須正視，為該校校長澄清，以免讓《蘋果日報》的毒計得逞。

圖片來源：果籽FB截圖