擾釀四年的UGL事件上周終於結案，律政司明確表明證據不確立、證據不足，不會對前行政長官梁振英作出檢控。

香港大律師公會昨就相關決定發聲明，指「律政司以往就涉及高級政府官員及政治敏感的案件中，慣常做法是會先尋求獨立大律師的意見。律政司今次的做法有違往常一貫的慣例。」

聲明特別指出「尤其考慮到梁振英先生現正擔任全國政協副主席一職」，質疑律政司的決定「是否不受任何政治考量所影響。」又要求律政司「在尋求獨立大律師的意見後重新檢視其決定」云云。

香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪表示，律政司的檢控守則，必須具備兩大原則，包括證據是否充分、是否符合公眾利益，至於尋求獨立法律意見並非必須。

她指出律政司的檢控工作，應由律政司獨立自主考慮及決定，不應受任何干預和團體施加壓力，但公會的聲明，要求律政司「重新檢視其決定」，難免令公眾覺得公會向律政司施壓。她反問：「如律政司回應大律師公會的要求，是否代表把獨立自主的檢察工作外判給獨立律師？」

p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 16.0px 'PingFang HK'; color: #212121; -webkit-text-stroke: #000000; background-color: #ffffff} p.p2 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 16.0px Arial; color: #000000; -webkit-text-stroke: #000000; background-color: #ffffff; min-height: 18.0px} span.s1 {font-kerning: none} span.s2 {font: 16.0px Arial; font-kerning: none}

原圖：港人講地資料圖片