全球排名第二、英國極具權威的智庫Chatham House駐港高級硏究員日前發表一篇題為<白皮書並沒有顯示北京對香港政策有變>的評論報告。內容重點如下：
1. 白皮書引發激烈批評並非因其內容有問題，而是純粹由政治因素導致。
2. 白皮書提及中央對香港有「全面管治權」，而同時賦予香港有高度自治權；此說法並沒有僭越中英聯合聲明所訂明的權力。
3. 人大委員會及其常委會擁有《基本法》的解釋及修訂權；只要香港法庭可以在香港自主範圍內解釋《基本法》，此說法亦無不妥。香港法律界反應雖大，但他們忽略了《基本法》是全國性的中國法律而中國其他地方並非採用普通法，北京的確擁有最終解釋權。
4. 法官被指「治港者」之說，除了英文錯譯問題，中文原文清楚顯示，根據「港人治港」的理念，視法官為管治者，並沒問題，法官亦沒有被指為行政管理者。
從上得出的結論是北京中央政府只是重提對香港長久以來有關「一國兩制」的一貫政策，並沒有改變對港的方針及政策。
而過去一個月來，香港的政治情況不斷升溫，並不是白皮書的內容有問題，而是因為某些政客想尋求在《基本法》條文之外，另闢蹊徑，實現普選。整件事其實是一種政治操作。
昨天陳方生及李柱銘在倫敦會見英國外交事務委員會，多位委員質疑他們對香港的現況及白皮書的說法，提到根據委員自己所掌握的資料並不顯示北京對港政策有變，據悉他們也是根據此評論報告而向陳李二人作出此回應。
評論