全國人大常委會去年12月27日批准「一地兩檢」合作安排之後，香港大律師公會發表聲明，認為「草案說明中提到的《基本法》條文沒有一條能為『一地兩檢』提供法理基礎」，對「一地兩檢」的法理基礎提出質疑。聲明一發，引發社會熱議。

城大法律學院教授顧敏康今日以「尊重《基本法》就應該尊重人大權威—與大律師公會商榷」為題在報章撰寫評論文章，顧敏康反問，「大律師公會既然口口聲聲說尊重《基本法》，為什麼不尊重制定《基本法》的全國人大及其常設機關呢？」。顧敏康還在文章中指出，大律師公會的質疑，顯示出對「具成文法特徵的國家憲政體制缺乏足夠的理解，也反映出公會對國家最高權力機關的不尊重」。

顧敏康還認同資深大律師湯家驊所說，公會如果不認同內地的權力架構和憲制秩序，「是非常危險」。因為不尊重國家的憲制架構，就等同於不尊重一國，那麼「一國兩制」又如何成功實施呢？公會應該就此事件「好好反省」。

原圖：部分圖片來自大公報

p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 16.0px 'Songti TC'; color: #000000; -webkit-text-stroke: #000000} p.p2 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 16.0px 'Songti TC'; color: #000000; -webkit-text-stroke: #212121} p.p3 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 16.0px 'Songti TC'; color: #000000; -webkit-text-stroke: #212121; min-height: 22.0px} p.p4 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 16.0px 'Songti TC'; color: #000000; -webkit-text-stroke: #000000; min-height: 22.0px} p.p5 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; line-height: 17.0px; font: 15.0px 'PingFang HK'; color: #333333; -webkit-text-stroke: #333333; background-color: #ffffff} p.p6 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; line-height: 17.0px; font: 15.0px Arial; color: #333333; -webkit-text-stroke: #333333; background-color: #ffffff; min-height: 17.0px} p.p7 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 16.0px 'Songti TC'; color: #000000; -webkit-text-stroke: #212121; background-color: #ffffff} p.p8 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 16.0px 'Songti TC'; color: #000000; -webkit-text-stroke: #212121; background-color: #ffffff; min-height: 22.0px} span.s1 {font-kerning: none} span.s2 {font: 15.0px Arial; font-kerning: none} span.s3 {font-kerning: none; -webkit-text-stroke: 0px #000000}